Решение по делу № 2-1049/2016 ~ М-1064/2016 от 26.05.2016

Дело № 02-1049-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.

с участием прокурора Колябина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску КОРЕНЕВОЙ ФИО1 к КОРЕНЕВУ ФИО2 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Коренева Н.И. обратилась в суд с иском к Кореневу Д.С. о выселении из жилого помещения, ссылаясь на следующее.

     На основании Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она и ее несовершеннолетние дети: ФИО3, 2006 года рождения, ФИО4, 2010 года рождения, ФИО5, 2013 года рождения, являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован ее бывший супруг Коренев Д.С.

С Кореневым Д.С. она состояла в браке с 2005 года по 2014 год.

ДД.ММ.ГГГГ Коренев Д.С. снялся с регистрационного учета, однако при этом не выселился из жилого помещения. Ее требования о выселении из жилого помещения игнорирует, продолжает незаконно проживать в ее жилом помещении.

    Коренев Д.С. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, что создает для нее и детей неудобства.

    Проживание Коренева Д.С. в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает ее права собственника.

    Истец Коренева Н.И. просит суд:

    Выселить Коренева Д.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: : <адрес>.

В судебном заседании истец Коренева Н.И., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей: ФИО3, 2006 года рождения, ФИО4, 2010 года рождения, ФИО5, 2013 года рождения, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное, при этом уточнила, что она просит суд:

Прекратить право пользования Коренева Д.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Коренев Д.С. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав истца Кореневу Н.И., допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Колябина Д.С., полагавшего необходимым исковые требования Кореневой Н.И. удовлетворить, суд приходит к следующему.

    20.06.2016 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношения обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы граждан.

    В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

    В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Свидетельствами о государственной регистрации права №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, подтверждается, что Коренева Н.И., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности

являются собственниками недвижимого имущества (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>.

    Свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, подтверждается, что брак между Кореневым Д.С. и Кореневой Н.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

    Адресной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, подтверждается, что Коренев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Как пояснила в судебном заседании истец Коренева Н.И., что Коренев Д.С., который не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и не является членом ее семьи, поскольку брак между ними прекращен, продолжает проживать в указанном жилом помещении, препятствуя ей реализовать права собственника. Его личных вещей в жилом помещении нет.

В добровольном порядке Коренев Д.С. из жилого помещения не выселяется, бремя содержания жилого помещения не несет.

С Кореневым Д.С. она (Коренева Н.И.) совместного хозяйства не ведет, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, семейные отношения между ними прекращены.

Коренев Д.С. постоянно употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы. Проживать она с ним совместно не желает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 (мать Кореневой Н.И.), каждая в отдельности, показали, что Кореневу Н.И. и Коренева Д.С. они знают на протяжении длительного периода времени.

    Коренев Д.С. являлся супругом Кореневой Н.И. Брак между ними прекращен в 2014 году. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Кореневой Н.И. и ее несовершеннолетним детям, периодически проживает Коренев Д.С., который не имеет никаких прав на данное жилое помещение. Его личных вещей в жилом помещении нет, бремя содержания жилого помещения он не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

    Никаких отношений между Кореневой Н.И. и Кореневым Д.С. нет.

    Коренев Д.С. употребляет спиртные напитки, устраивает Кореневой Н.И. скандалы, требует у нее деньги на спиртное и сигареты. Не получив деньги, уничтожает бытовые приборы, разбрасывает имущество по дому.

    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Коренев Д.С. имеет право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в суд не представлено.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Коренев Д.С. не имеет право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что между ним и Кореневой Н.И. какие-либо семейные отношения отсутствуют.

Проживание Коренева Д.С. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого являются Коренева Н.И. и ее несовершеннолетние дети, нарушает их права, как собственников жилого помещения.

    Исходя из отсутствия права пользования жилым помещением, проживание Коренева Д.С. в жилом помещении, собственниками которого являются Коренева Н.И. и ее несовершеннолетние дети не соответствует требованиям жилищного и гражданского законодательства, является препятствием в реализации прав собственника жилого помещения.

    Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования Кореневой Н.И. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кореневой ФИО1 к Кореневу ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

    Прекратить право пользования Коренева ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 04.07.2016 года)