Решение по делу № 2-502/2015 от 29.05.2015

дело №2-502/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года                             пгт. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова М.Р. к Муллахазиеву Я.А. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, установленных договором займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Закиров М.Р. обратился в суд с иском к Муллахазиеву Я.А. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, установленных договором займа. В обосновании иска указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг 200000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг 20000 рублей (а всего 220000 рублей), о чем выдал расписки, по условиям которых Муллахазиев Я.А. обязан был возвратить ему денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10% за каждый месяц. Муллахазиев Я.А. погасил сумму договорных неустоек в размере 200000 рублей. Между тем основной долг не возвращен.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 220000 рублей, договорные проценты в размере 592000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 52905 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец Закиров М.Р. полностью поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Муллахазиев Я.А. в судебное заседание не явился. Своим отзывом иск признал частично, а именно по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей. С применением ст. 333 ГК РФ просил уменьшить суммы неустоек и процентов по займу.

Опросив истца, исследовав материалы дела, допросив специалиста языковеда ФИО, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Опрошенный в судебном заседании истец Закиров М.Р. пояснил суду, что ответчик Муллахазиев Я.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у него 200000 рублей под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также Муллахазиев Я.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у него 20000 рублей под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Часть долга в виде установленных процентов в размере 200000 рублей ответчик возвратил. Между тем основной долг в размере 220000 рублей, а также часть процентов по договору займа до настоящего времени не возращены. Истец также показал суду, что расписки о получении у него в долг денежные средства выдал ответчик. Однако в эти расписки помимо ответчика он самовольно внес изменения. Так расписку от ДД.ММ.ГГГГ он дополнил словами «бер айга», т.е «в один месяц», а расписку от ДД.ММ.ГГГГ дополнил словами «10% б-н айга», т.е. «10% в месяц».

Из возражений ответчика усматривается, что он признает факты получения в долг у истца денежных средств – 200000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 20000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. По первой расписке он полностью рассчитался с истцом и долга по ней не имеет. По второй расписке долг полностью признает. Также ответчик в возражениях указал, что, истец изменил содержание его расписок, дополнив словами о выплате процентов в месяц.

Указанные обстоятельства подтверждены расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны Муллахазиевым Я.А. Расписки написаны на татарском языке.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста языковеда ФИО подтвердила правильность имеющегося в материалах дела перевода двух расписок на русский язык. Также пояснила, что в случае исключения из текстов данных расписок приписок, совершенных истцом, смысл расписок сводится к следующему: - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Муллахазиев обязуется возвратить полученные им в долг 200000 рублей и дополнительно к нему 10 процентов от суммы долга единовременно. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов не предусмотрено. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по договорам займов, заключенным между истцом и ответчиком Муллахазиевым Я.А. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежало взысканию 220000 рублей. В связи с тем, что 200000 рублей уже возвращены, остаток долга составляет 20000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 20000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, итого подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и применить ставку рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8,25% годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9560,83 рублей: (40000х8,25/100х 1043/360), где 1043 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы в виде оказанных юридических услуг в размере 3500 рублей, что подтверждено соглашением об оказании услуг от 28.05.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец является инвалидом второй группы, и он по основаниям ст. 333.36 ч. 2 п. 2 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 1791,82 рублей.

Суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ по делу не имеется. Неустойка соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

При изложенных обстоятельствах иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закирова М.Р. к Муллахазиеву Я.А. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, установленных договором займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Муллахазиева Я.А. в пользу Закирова М.Р. по договорам займов сумму основного долга в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9560 рублей 83 копеек, судебные расходы в виде оказанных юридических услуг в размере 3500 рублей.

Взыскать с Муллахазиева Я.А. государственную пошлину в бюджет в размере 1791 рубль 82 копейки.

Принятые меры обеспечения иска в виде ареста на имущество ответчика Муллахазиева Я.А. сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин