Решение по делу № 2-208/2012 от 15.02.2012

Решение по гражданскому делу

Определение

о прекращении производства по делу

15 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ, присекретаре Васинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖУ-10» к Подойницына М.П.1  о взыскании задолженности,

установил:

         Обращаясь с иском в суд, ООО «ЖУ-10» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за текущий ремонт и содержание жилья по адресу <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 43 367,04 руб., расходы в виде уплаченной госпошлины 1501,01 руб.

На судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> в 14.00 час, на <ДАТА5> в 12.00 час стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд не явились, суду об уважительных  причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности этих причин не представили.

В соответствии с ч. 1  ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В соответствие со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствие со ст. 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения. В связи с оставлением искового заявления ООО «ЖУ-10» без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную госпошлину за счет средств бюджета, в который производилась уплата.

Руководствуясь п. 7 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЖУ-10» к Подойницына М.П.1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ЖУ-10»  уплаченную государственную пошлину  в  сумме 400 руб. за счет средств бюджета, в который производилась уплата.

Мировой судья                                                                                    И.В.Зимина