Решение по делу № null от 19.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Рыжовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 194/12

по иску Рогачёва Владимира Сергеевича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

31 мая 1995 года отрылось наследство после смерти Зайченко Ларисы Васильевны, 08 марта 1920 г.р., проживавшей в <адрес>.

В течение шести месяцев о своих правах на наследство путем обращения с заявлением к нотариусу никто не обратился.

После смерти Зайченко JI.B. наследственное имущество которое подлежит наследованию квартира, состоящая из двух комнат, жилой площадью 32,5 кв.м., по адресу: г. <адрес>.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства матери и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что он фактически принял наследство, проживал в указанной квартире, пользовалась имуществом матери, оплачивал коммунальные услуги, делал ремонт. После смерти матери истец нес расходы по содержанию квартиры. Истец проживает в квартире.

Исковые требования основаны на ст.ст. 218, 1153 ГК РФ ст. 264 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, согласно, доводов искового заявления и материалов дела.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе огласив показания свидетеля Бирюковой Т.Г. показавшей суду, что истец проживал и проживает в квартире матери, производил ремонт, хоронил мать, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По следующим основаниям:

Как следует из дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Зайченко Л.В. в течение шести месяцев и до настоящего времени ( времени рассмотрения дела) никто не обращался.

Как следует из материалов дела, Зайченко Л.В. являлась собственником <адрес>, корпуса 2, <адрес> на основании справки о выплате пая в ЖСК «Никулино» от 29 октября 1992 года (л.д. 8) и свидетельства о собственности на жилище от 08 ноября 1992 г. (л.д. 9).

Таким образом, наследодатель был собственником квартиры.

Факт принятия наследства подтверждается материалами дела. У суда нет оснований не доверять объяснениям представителя истца о том, что истец принял наследство матери.

Суд устанавливает юридические факты, если они порождают правовые последствия.

Так как для истца установление факта принятия наследства, влечет право на оформление наследства после смерти матери по закону, то его обращение в суд с просьбой установить факт принятия наследства заявлено правомерно.

Данный факт подтвердить иным путем, в том числе документально, заявитель    не может. Фактическое принятия наследства влечет право на наследственное имущество.

Следовательно, факт подлежит установлению судом.

Факт родства между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении.

Так как, на день открытия наследства Зайченко JT.B. была единственным собственником квартиры, то истцу переходят права на данную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 209, 218, 244,245, 1110- 1115, 1142, 1148, 1154 ГК РФ, ст. 264, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что Рогачёв Владимир Сергеевич, 24 декабря 1946 года рождения, уроженец г. Куйбышева, принял фактически наследство после смерти матери Зайченко Ларисы Васильевны, умершей 31 мая 1995 года, проживавшей при жизни по адресу: <адрес>

Признать за Рогачёвым Владимиром Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Зайченко Ларисы Васильевны на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>

Общая площадь квартиры 54,0 кв.м., жилая площадь 32,5 кв.м.

Право собственности Рогачёва Владимира Сергеевича на наследуемую квартиру возникло с момента открытия наследства 31 мая 1995 года и подлежит государственной регистрации на основании настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья: