Решение по делу № 2-1772/2019 ~ М-1575/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-1772/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Про Авто» к Григорьеву Анатолию Николаевичу о взыскании расходов по эвакуации и хранению автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Про Авто» обратилось в суд с иском к Григорьеву о взыскании расходов по эвакуации и хранению автомобиля в сумме 154766 рублей, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались по известным местам нахождения/жительства. Об уважительности причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика Григорьева А.Н. указан адрес: ***

Однако согласно справке отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной от 09.12.2019 Григорьев Анатолий Николаевич зарегистрированным на территории ЗАТО не значится.

Направленное в адрес Григорьева А.Н. заказное письмо категории «судебное» возвращено «за истечением срока хранения».

Таким образом, доказательства проживания ответчика в ЗАТО г.Североморск на момент предъявления иска у суда отсутствуют.

Согласно сведениям, указанным в протоколе *** от 11.07.2019 о привлечении Григррьева А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, местом регистрации последнего является: ***

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям п.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1). В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имел. Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности и установления факта регистрации ответчика по месту жительства– в Котласский городской суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1772/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Про Авто» к Григорьеву Анатолию Николаевичу о взыскании расходов по эвакуации и хранению автомобиля – передать на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области (165300, г.Котлас, ул. Мелентьева, д.27, фл.3), по месту регистрации ответчика Григорьева А.Н.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий    Т.А. Мохова