Решение по делу № 2а-3183/2016 ~ М-2441/2016 от 07.04.2016

Дело № 2а-5765/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          Илларионова Д.Б.

секретаря                              Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Спортмастер» к Государственной инспекции труда в Новосибирской области по признании незаконным предписания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спортмастер» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Новосибирской области № от /дата/

В судебном заседании на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что оно должно быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель административного истца Анциферов А.В., действующий на основании доверенности, полагал, что дело надлежит рассматривать в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Гарманов В.М. в судебное заседание не явился о времени и месте его рассмотрения был извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из доводов и требований административного истца следует, что им фактически оспаривается предписание государственной инспекции труда, что свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве, подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства, на основании указанных положений закона производство по настоящему делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права обратиться в суд в порядке искового гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, ходатайство представителя истца о приостановлении производства по настоящему административному делу до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ по административному делу в отношении ООО «Спортмастер» по ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ, не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст. 128, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № 2а-3183/2016 по административному иску ООО «Спортмастер» к Государственной инспекции труда в Новосибирской области по признании незаконным предписания, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-3183/2016 Октябрьского районного суда г.Новосибирска