Решение по делу № 2-2710/2018 ~ М-1996/2018 от 19.07.2018

Гражданское дело № 2-2710/18

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 04 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Глуховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Калашникову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику Калашникову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО), в настоящее время правопреемником является Банк ВТБ (ПАО) и Калашниковым Д.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 348 535,32 руб. на срок по <дата>. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 348 535,32 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные сумму, предусмотренные кредитным договором. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 521 117,13 руб. по состоянию на <дата> из которых: 348 535,32 руб. – основной долг, 162 897,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 036,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 647,99 руб. – пени по просроченному долгу. Также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 411,17 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Калашниковым Д.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 348 535,32 руб. на срок по <дата>. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых (п.4 договора).

Обязательство по предоставлению Калашникову Д.О. кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности <дата> ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается копией уведомления № от <дата>., список почтовых отправлений. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> задолженность с учетом внесения платежей составляет 521 117,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –348 535,32 руб., сумма задолженности по плановым процентам- 162 897,48 руб., пени по процентам – 8 036,34 руб., пени по просроченному долгу – 1 647,99 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспариваются.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ)

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами в размере 6 338,35 руб. (кроме первого 5 156,41 руб. и последнего 6 638,27 руб.) 7 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению Калашникову Д.О. кредита в размере 348 535,32 руб. исполнены в полном объеме.

Из представленного расчета задолженности следует, что в нарушение условий кредитного договора платежи по основному долгу от ответчика не поступали ни разу.

Соответственно, заемщик Калашников Д.О. обязательства по возврату задолженности по вышеуказанному договору и оплате процентов за пользование кредитными ресурсами надлежащим образом не исполняет.

Факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в судебном заседании ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 348 535,32 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма основного долга истцу не возвращена.

С учетом изложенного, требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка установлена кредитным договором в размере 18% годовых (п.4 кредитного договора). Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляется как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа текущего календарного месяца (п.2.2. общих условий).

Расчет суммы процентов совершенный истцом, судом проверен, найден верным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по плановым процентам в размере 162 897,48 руб.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика пени по процентам – 8 036,34 руб., пени по просроченному долгу – 1 647,99 руб.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.

Расчет суммы пени, совершенный истцом, судом проверен, найден верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по пени за несвоевременную оплату процентов по кредиту, рассчитанную на <дата>, в размере 8 036,34 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 647,99 руб.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 411,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Калашникову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Д.О. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 521 117,13 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 348 535,32 руб., сумму задолженности по плановым процентам- 162 897,48 руб., пени по процентам – 8 036,34 руб., пени по просроченному долгу – 1 647,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 411,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена <дата>.

Судья:                            А.А. Владимирова