Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2018 Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Краснодарского края в составе:
председательствующего Ивановой Л.Н.
при секретаре Луневой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махарева ФИО8 к Махаревой ФИО9, Махареву ФИО10 о признании сделки недействительной.
установил:
Махарев ФИО11 обратилась в суд с иском к Махаревой ФИО12, Махареву ФИО13 о признании сделки недействительной, указав, что истец и ответчица Махарева ФИО14. состояли в зарегистрированном браке с 03. 11. 1990г. по ДД.ММ.ГГГГ Брак был расторгнут Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о расторжении брака Ш-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими было приобретено совместно нажитое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи в ноябре 2006 г. и оформлена на имя ответчицы - Махаревой ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ Махарев ФИО16 обратился в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме: за Махаревым ФИО17. признано право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>; доля Махаревой ФИО18 уменьшена до ?. Однако, обратившись в Новороссийский отдел УФСГР КК по <адрес> для регистрации права общей долевой собственности на квартиру, истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, т. к. согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, собственником на вышеуказанное жилое помещение является Махарев ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем государственная регистрация права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по представленным документам не представляется возможным. Таким образом, истцу стало известно, что после подачи им искового заявления до вынесения решения суда ответчица незаконно, без его согласия распорядилась квартирой и переоформила право собственности на себя на сына - Махарева ФИО20 путем составления договора дарения. Причем факт того, что квартира подарена сыну, ответчица скрыла и от истца, и от суда, в производстве которого находился иск о разделе совместно нажитого имущества, В результате указанной сделки, сведения о праве собственности Махаревой ФИО21 на квартиру с кадастровым номером 23:47:0309015:2508, расположенную по адресу: <адрес> аннулированы, что повлекло невозможность исполнения судебного акта о разделе совместно нажитого имущества и признании за истцом права собственности на ? долю в праве на указанную квартиру.
Просит суд, признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером 23:47:0309015:2508, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Махаревой ФИО22 и Махаревым ФИО23
Применить последствия недействительности сделки.
Прекратить право собственности Махарева ФИО24 на квартиру с кадастровым номером 23:47:0309015:2508, расположенную по адресу: <адрес>. Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Махарева ФИО25 на указанный объект недвижимости, 23:47:0309015:2508- 23/021/2018-2 от 29.05.2018г. Восстановить запись о государственной регистрации права Махаревой ФИО26 на объект недвижимости - квартиру с кадастровым номером 23:47:0309015:2508, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец, подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.
Ответчик Махарева ФИО27. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
Ответчик Махарев ФИО28. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО6 подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 29 479 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером 23:47:0309015:2508, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Махаревой ФИО29 и Махаревым ФИО30 28.05. 2018.
Применить последствия недействительности сделки.
Прекратить право собственности Махарева ФИО31 на квартиру с кадастровым номером 23:47:0309015:2508, расположенную по адресу: <адрес>.
Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Махарева ФИО32 на указанный объект недвижимости, 23:47:0309015:2508- 23/021/2018-2 от 29.05.2018г. В Восстановить запись о государственной регистрации права Махаревой ФИО33 на объект недвижимости - квартиру с кадастровым номером 23:47:0309015:2508, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Иванова Л.Н.