Решение по делу № 2-1171/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 г.Дело № 2 - 1171/11

Мировой судья судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Смирнова Л.Б.,

при секретаре Хафизовой И.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции  федеральной налоговой службы России №31 по РБ (далее Межрайонная ИФНС России №31 по РБ) к Иванову<ФИО> о взыскании транспортного налога и пени,

     У С Т А Н О В И Л:

      Межрайонная ИФНС России №31 по РБ обратилась в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании транспортного налога в сумме 1870 руб. 69 коп. и пени в сумме 179 руб. 96 коп., по тем основаниям, что Иванов А.В. имел в собственноститранспортные средства: <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приобретенный им в  <ДАТА>., <ФИО2> легковой седан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приобретенный им в  <ДАТА> г. Иванов А.В. является плательщиком налога. В его адрес были направлены требования: №144616 от 30.04.2006 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 680 руб. 25 коп. и пени в сумме 55 руб. 12 коп. (срок оплаты установлен до 21.05.2006г.), № 136837 от 29.02.2008 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 1077 руб. 06 коп. и пени в сумме 90 руб. 91 коп. (срок оплаты установлен до 25.03.2008г.), № 42976 от 03.06.2005 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 680 руб. 25 коп. и пени в сумме 8 руб. 16 коп. (срок оплаты установлен до 13.06.2005г.), № 9774 от 13.05.2007 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 793 руб. 63 коп. и пени в сумме 89 руб. 05 коп. (срок оплаты установлен до 03.06.2007 г.).Добровольно ответчиком данные требования в полном объеме не исполнены. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 1870 руб. 69 коп. и пени в сумме 179 руб. 96 коп.

 В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №31 по РБ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении иска без его участия. Суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствии представителя истца в соответствии с ч.5  ст.167 ГПК РФ. 

      В судебное заседание ответчик Иванов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.

     Рассмотрев  материалы дела, суд считает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

       В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

      В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом.

В ходе  судебного заседания  установлено, что Иванов А.В. имелв собственности транспортные  средства: <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приобретенный им в  <ДАТА>., <ФИО2> легковой седан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приобретенный им в  <ДАТА> г. В силу ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ Иванов А.В. признается плательщиком транспортного налога.

В адрес Иванова А.В. МРИ ФНС России №31 по РБ направлялись требования: №144616 от 30.04.2006 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 680 руб. 25 коп. и пени в сумме 55 руб. 12 коп. (срок оплаты установлен до 21.05.2006г.), № 136837 от 29.02.2008 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 1077 руб. 06 коп. и пени в сумме 90 руб. 91 коп. (срок оплаты установлен до 25.03.2008г.), № 42976 от 03.06.2005 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 680 руб. 25 коп. и пени в сумме 8 руб. 16 коп. (срок оплаты установлен до 13.06.2005г.), № 9774 от 13.05.2007 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 793 руб. 63 коп. и пени в сумме 89 руб. 05 коп. (срок оплаты установлен до 03.06.2007 г.).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

       Межрайонной ФНС России №31 по РБ пропущен полугодовой срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ для подачи данного искового заявления о взыскании с ответчика суммы налога.

       Межрайонная ФНС России №31 по РБ обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

       Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                      Р Е Ш И Л:

                  В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции  федеральной налоговой службы России №31 по РБ к Иванову<ФИО>  о взыскании транспортного налога и пени  отказать, в связи с истечением установленного срока взыскания.

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через данный судебный участок.

Мировой судья                                                                                                              Смирнова Л.Б.