Решение по делу № 2-2124/2015 от 08.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Махачкала                                     7 июля 2015г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего Багандова Ш.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты и судебных расходов.

Судебное заседание по делу дважды назначалось на 01.06.2015г. и на 07.07.2015г. стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам.

В соответствие ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, неявка сторон по вторичному вызову в судебное заседание является основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья