Решение по делу № 5-18/2012 от 07.01.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Гусиноозерск                                                                                          07 января 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Бобырь Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Гусиноозерск, Бурятской АССР, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14\83

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА>.  Бобырь Д.В.1 обвиняется в том, что  <ДАТА> года в 22 часа в здании ОМВД  по <АДРЕС> району по <АДРЕС> Бобырь Д.В.1, оказал неповиновение сотруднику полиции, выражался нецензурной бранью,  а равно воспрепятствовал исполнению ими должностных обязанностей.

            В судебном заседании Бобырь Д.В.1 вину не признал, пояснил, что  <ДАТА>. вечером приехал на маршрутном такси из г. <АДРЕС>. По приезду в <АДРЕС> у него возникла ссора с молодым человеком, находящимся в такси. Он пошел в здании полиции, чтобы позвонить родственникам, т.к. у его телефона разрядилась батарея. В здании полиции сотрудники стали составлять на него протокол. Никакого неповиновения он не оказывал, за форменную одежду не хватался. Признает тот факт, что был в состоянии опьянения.

            Суд, выслушав Бобырь Д.В.1  исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, приходит к выводу об отсутствии в действиях  Бобырь Д.В.1 состава правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Принятие правомерного решения по делу об административном правонарушении предполагает обязательное установление законности распоряжения или требования сотрудника полиции.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ содержит наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

            В судебном заседании Бобырь Д.В.1 пояснил, что добровольно пошел в полицию, чтобы обратиться за помощью к сотрудникам полиции, никакого неповиновения он не оказывал.

В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства  противоправности действий со стороны Бобырь Д.В.1

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Бобырь Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                          Е.В. Игумнова