Решение по делу № 2-16445/2016 ~ М-16879/2016 от 12.10.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-16445/16, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-16445/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре С.П. Евдокимовой,

с участием представителя истца И.М. Нигматуллина,

представителя ответчика А.А. Минибаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛХ Абзаловой к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» об обязании перечисления страховой выплаты, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л.Х. Абзалова обратилась в суд с иском к ООО «СК «Мегарусс-Д» об обязании перечисления в пользу выгодоприобретателя ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» страховой выплаты в размере 511 971 рубля 55 копеек, взыскании неустойки на день рассмотрения дела, штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей с возмещением расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, указав в обоснование, что 16.09.2015 между ней, ее супругом В.Г. Абзаловым и ООО «СК «Мегарусс-Д» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, согласно условиям которого, она и В.Г. Абзалов являются застрахованными лицами. 20.07.2016 В.Г. Абзалов скончался, в связи с чем, 26.07.2016 она обратилась к ответчику с заявлением о перечислении в пользу выгодоприобретателя страхового возмещения. Согласно ответу ответчика от 12.08.2016 она была уведомлена о необходимости предоставления копии медицинской карты В.Г. Абзалова. Однако считает данное требование незаконным, поскольку пункт 8.7.1 договора, а также Правила страхования предусматривают закрытый перечень документов, которые подлежат предоставлению в случае наступления страхового случая и которые ею были предоставлены.

В судебное заседание истец Л.Х. Абзалова по извещению не явилась, ее представитель И.М. Нигматуллин и представитель ответчика ООО «СК «Мегарусс-Д» А.А. Минибаев в судебном заседании заключили мировое соглашение, условия которого представили в письменном виде.

Представитель третьего лица ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:- стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика заключили мировое соглашение, условия которого представили в письменном виде.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем они расписались в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39 и 173, абзацем 5 статьи 220 и статьёй 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ЛХ Абзаловой- ИМ Нигматуллиным и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д», согласно которому:

...

...

...

2. В случае неисполнения ответчиком обязательства, указанного в п. 1 соглашения, истец имеет право на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения в порядке исполнительного производства.

3. Истец отказывается от права предъявления к ответчику требований о возмещении судебных и иных расходов, связанных со страховым случаем, указанным в п. 1 настоящего соглашения, в части не предусмотренной п. 1 настоящего соглашения.

4. Истец отказывается от права, предоставленного п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также от права требования применения иных санкций, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья         подпись         Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья                     Р.Р. Хафизова

Определение вступило в законную силу 16 декабря 2016 года

Судья                     Р.Р. Хафизова