Решение по делу № 12-2456/2010 от 30.06.2010

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-2456/2010 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 20 июля 2010 года

Федеральный судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Ф.К.Фазилов Ф.К., рассмотрев дело по жалобе Бахмина А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.начальника ОГИБДД АОВД г. Набережные Челны от 21 июня 2010 года Бахмин А.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде штрафа в размере ... рублей за то, что он ... в ... часов ... минут, управляя автомашиной ... гос.номером ... на ... ... не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1.Правил дорожного движения (ПДД).

Бахмин А.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указав, что вмененного правонарушения не совершал, поскольку пешеход выходил на проезжую часть на полосу встречного движения, а не на полосу движения его автомобиля. Пешеходу не было создано помех для перехода проезжей части. Его доводы и возражения не были приняты во внимание сотрудниками ДПС, которые выписали ему протокол об административном правонарушении. Также просит принять во внимание, что сотрудники ДПС не учли, что пешеход не руководствовался п.п. 4.5 ПДД, а расстояние его автомашины до пешеходного перехода составляло менее 10 метров.

На рассмотрение дела Бахмин А.Е., надлежащим образом извещенный судом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

Вызванный в суд представитель ОГИБДД АОВД г. Набережные Челны не явился, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обозрев материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела, рапортом инспектора ГИБДД УВД г. Набережные Челны ФИО5 зафиксирован факт нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения. При этом установлено, что каких-либо конфликтных отношений у инспектора ФИО5 с правонарушителем Бахминым А.Е. до рассматриваемого случая не было.

При таких обстоятельствах нахожу, что основания, указанные заявителем Бахминым А.Е., не являются достаточными для отмены обжалуемого постановления, так как, оцениваются критически, как заявленные с целью уклонения от ответственности за совершенный проступок.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. начальника ОГИБДД АОВД г. Набережные Челны Давлетшина А.Ф. от 21 июня 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахмина А.Е. оставить без изменения, жалобу Бахмина А.Е. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

Копия верна.

Судья Фазилов Ф.К.