Решение по делу № 2-3982/2016 ~ М-2719/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1-3982/2016

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кудаковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Суранове А.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Петровой И.Н.,

представителя ответчика Лепихиной В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу № 26 о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств,

установил:

прокурор г. Энгельса обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с требованиями к жилищно-строительному кооперативу № 26 (далее – ЖСК № 26) о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. Энгельса проведена проверка соблюдения законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, в ЖСК № 26. В ходе проведенной проверки установлено, что ЖСК № 26 надлежащим образом не организовано исполнение ч. 10 ст. 161 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами». А именно, в информационно – телекоммуникационной сети Интернет на сайте Фонда содействия реформирования ЖКХ полностью отсутствует информация об основных показателях деятельности ЖСК. Непредставление информации, предусмотренной действующим законодательством гражданам, которые проживают в домах, находящихся в управлении ЖСК № 26, влечет нарушение их прав, в части обеспечения доступа к информации, осуществления общественного контроля за деятельностью управляющей организации.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие ЖСК № 26, выразившееся в непринятии мер по раскрытию информации, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» в сети Интернет на официальном сайте www.reformagkh.ru. Обязать ЖСК № 26 раскрыть необходимую информацию в сети Интернет на официальном сайте www.reformagkh.ru.

Представитель истца помощник прокурора г. Энгельса Петрова И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Председатель ЖСК № 26 Лепихина В.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора г. Энгельса удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства с зачислением в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие жилищно-строительного кооператива № 26, выразившееся в непринятии мер по раскрытию информации, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» в сети Интернет на официальном сайте www.reformagkh.ru.

Обязать жилищно-строительный кооператив № 26 раскрыть необходимую информацию в сети Интернет на официальном сайте www.reformagkh.ru.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 26 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                 В.В. Кудакова