Решение по делу № 1-192/2015 от 18.02.2015

Д. № 1-192/2015

(№24106514)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск     06 апреля 2015 года.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Зубковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора Вяткиной М.Н.,

подсудимого Ларина Ю.А.,

защитника - адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ларина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего в ООО «Восточный Геотек» вальщиком леса, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

03 сентября 2007 года Канским районным судом Красноярского края по п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

26 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 03 сентября 2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 декабря 2010 года по отбытии наказания;

- 12 сентября 2011 года Канским городским судом по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 19 июня 2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин Ю.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также грабеж.

Преступления совершены в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ларин Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>. Осуществляя свой корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, Ларин Ю.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Ленешмидту Е.В., а именно: куртку мужскую зимнюю, стоимостью 2240 рублей, шапку вязаную мужскую, стоимостью 285 рублей, 2 булки черного хлеба, общей стоимостью 46 рублей, 0,5 кг риса, стоимостью 23 рубля 50 копеек, 0,5 кг конфет «карамель», общей стоимостью 74 рубля, 1 литр масла подсолнечного, стоимостью 56 рублей 80 копеек, 0,5 кг сахара-песка, стоимостью 26 рублей, 0,5 кг печенья «Юбилейное», стоимостью 51 рубль, пакетированный чай «Лисма», в количестве 25 пакетиков, общей стоимостью 61 рубль, пакет, материальной ценности не представляющий. После чего с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив своими действиями потерпевшему Ленешмидту Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 2863 рубля 30 копеек.

Он же - Ларин Ю.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, подошел к дому № <адрес>. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Ларин Ю.А. через незапертую калитку зашел в ограду указанного выше дома, после чего через незапертую дверь незаконно проник в дом и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее Козловской Л.П., а именно: алюминиевую флягу, объемом 38 рублей, стоимостью 1400 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 4 литра, стоимостью 336 рублей, 1 кг шоколадных конфет, общей стоимостью 134 рубля, 1 кг риса, стоимостью 64 рубля, 0,5 кг гречневой крупы, стоимостью 36 рублей, 1 кг вермишели, стоимостью 34 рубля, 1 кг сахара-песка, стоимостью 65 рублей, 2,5 кг мяса свинины, общей стоимостью 800 рублей, 1 брикет сливочного масла, стоимостью 24 рубля, часы-будильник, стоимостью 32 рубля, сумку тряпичную, стоимостью 240 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей Козловской Л.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 3165 рублей.

Он же - Ларин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес>. Осуществляя свой корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и использование его в личных целях, подошел к ранее не знакомому Свибовичу Н.А. и сорвал с головы последнего шапку из меха хонорика, тем самым, открыто ее похитил. Находившийся в тот момент с Лариным Ю.А. Ходаков В.Г. указал ему на недопустимость совершения преступления, после чего Ларин Ю.А. вернул Свибовичу Н.А. его имущество, а Ходаков В.Г. ушел. Не отказавшись от своих намерений, продолжая осуществлять свои преступные намерения, Ларин Ю.А. вновь подошел к Свибовичу Н.А., находившемуся возле <адрес>, где открыто похитил у него надетую на голову, принадлежащую последнему, шапку из меха хонорика, стоимостью 2700 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему Свибовичу Н.А. материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

В связи с тем, что Ларин, опрошенный в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, обвинение, с которым согласен Ларин, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Ларина по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ - по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Ларина, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает необходимым признать Ларина вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Ларину суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ), тяжких (ч. 3 ст. 15 УК РФ), данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, плохое состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Ларина, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому Ларину следует назначить только в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Ларина, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не имеется.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим Ленещмидтом Е.В. в размере 338 рублей 30 копеек, потерпевшей Козловской Л.П. в размере 1138 рублей 80 копеек, Ларин признал, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшим причинен в результате преступных действий подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ларина Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Ларина Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Ларина Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ларину Ю.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ларину Ю.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО - 5 г, Канска.

Срок наказания Ларину Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ гола, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать с Ларина Ю.А. в пользу Ленешмидта Е.В. в возмещение ущерба 338 рублей 30 копеек, в пользу Козловской Л.П. в возмещение ущерба 1138 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка Буханка», металлическую банку с этикеткой «Цельное сгущенное молоко с сахаром» со следом пальца руки - уничтожить, куртку темно-синего цвета, шапку вязаную темно-серого цвета - оставить у Ленешмидта Е.В., сумку тряпичную черного цвета, алюминиевую кастрюлю, алюминиевую флягу, будильник, вермишель, рис - оставить у Козловской Л.П., меховую мужскую шапку - оставить у Свибовича Н.А.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Судья      А.В. Подшибякин