Решение по делу № 2-62/2015 ~ М-52/2015 от 20.02.2015

Дело №2-62/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Ринчиновой Д.В., с участием представителя истца Яньковой И.А., действующей на основании доверенности ... от ... г., ответчика Шагдуровой Н.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия к Шагдуровой Н.Ж. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Шагдуровой Н.Ж. в пользу ФКУ «УИИ УФСИН по РБ» сумму материального ущерба, причиненного ответчиком, в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что на учете в филиале по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ состоит Шагдурова Н.Ж., осужденная ... по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч... УК РФ к ... годам ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденной установлены ограничения: не выезжать за пределы территории МО «...» РБ; не менять место жительства или места пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; являться для регистрации в УИИ по месту жительства ... раза в месяц. ... постановлением начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ ...20 в отношении Шагдуровой Н.Ж. применено мобильное контрольное устройство, электронный браслет. ... Шагдуровой Н.Ж. установили электронный браслет и выдали мобильное контрольное устройство, разъяснили ответственность за порчу оборудования. При установке оборудование находилось в рабочем состоянии, внешние повреждения отсутствовали, показатели приборов соответствовали техническим характеристикам. ... при мониторинге стационарного пульта мониторинга-системы электронного мониторинга подконтрольных лиц была выявлена потеря связи с оборудованием, а именно с мобильным контрольным устройством (МКУ). В ходе служебной проверки по факту утраты МКУ установлено, что утрата произошла по вине Шагдуровой Н.Ж. Согласно справке от ... г., выданной главным бухгалтером ФКУ УИИ ...19 стоимость мобильного контрольного устройства составляет ... руб.

Ответчик Шагдурова Н.Ж. суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, к ней действительно было применено электронное устройство, которое было установлено. При ней была проверена работоспособность прибора и она расписалась за его получение, а также расписалась о том, что предупреждена, что в случае утраты и порчи прибора она несёт материальную ответственность. Прибор сломался не по ее вине.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно общим положениям Устава ФКУ УИИ УФСИН по РБ, инспекция является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в качестве истца и ответчика в суде.

Таким образом, в судебном заседании установлен правовой статус ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, его право на предъявление иска.

В силу ч. 4 ст. 53 УК РФ надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2010 года №198 утвержден Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы (далее – Перечень).

Согласно данному Перечню к числу средств персонального надзора и контроля среди прочего относятся браслет электронный и мобильное контрольное устройство.

Так, браслет электронный – электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса.

Мобильное контрольное устройство – электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ... Шагдурова Н.Ж. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ (... эпизода) и ей назначено наказание в виде ... лет ограничения свободы. В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ Шагдуровой Н.Ж. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия УИИ; не выезжать за пределы территории МО ...; не уходить из дома в период времени с ... часа вечера до ... часов утра; ... раза в месяц проходить регистрацию в УИИ.

Из памятки осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием браслета, следует, что электронный браслет – это компактный и высокотехнологический прибор, который является средством надзора и контроля и обеспечивает надежное и безупречное функционирование при ношении. Кроме того, в памятке указаны: применение электронных технических средств контроля и надзора; предупреждения; правовые аспекты применения электронных средств надзора и контроля в отношении осужденных к наказанию в виде ограничения свободы. Начальник филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ ...20 ознакомила ... Шагдурову Н.Ж. с указанной памяткой, Шагдурова Н.Ж. копию данной памятки получила, о чем собственноручно подписалась. Шагдуровой Н.Ж. разъяснено, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения ущерба, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке.

Из постановления об исполнении в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ... года, вынесенного начальником филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ...20 следует, что постановлено использовать в отношении осужденной Шагдуровой Н.Ж. аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство и электронный браслет. Шагдурова Н.Ж. с данным постановлением ознакомлена и также письменно предупреждена о материальной ответственности за утрату, порчу и уничтожение установленных ей средств надзора и контроля.

Согласно акту технического состояния оборудования от ... за подписью членов комиссии: начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ...20 и инспектора филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ...24, при установке МКУ и электронный браслет находятся в работоспособном состоянии, на данном оборудовании отсутствуют внешние повреждения.

... связь с оборудованием осужденной Шагдуровой Н.Ж. была потеряна.

Из объяснения Шагдуровой Н.Ж. от ... следует, что ... между ... час. ... мин. и ... час. она была доставлена в отделение полиции, где устройство забрали и разбили об пол.

По данному факту Шагдурова Н.Ж. обратилась с жалобой в Джидинский межрайонный СО СУ СК РФ по РБ, постановлением старшего следователя Джидинского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ ...25 от ... в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

Кроме того, по заключению служебной проверки от ... в действиях сотрудников О МВД РФ по Закаменскому району ...26, ...27 не усматриваются признаки нарушения ст.ст. 12,13,15 ФЗ №342-ФЗ от 30.11.2011 г. «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», их действия признаны правомерными.

В судебном заседании свидетели ...28, ...29 показали, что ... они были доставлены в отдел полиции МВД РФ по Закаменскому району совместно с Шагдуровой Н.Ж., сам факт повреждения устройства они не видели, однако, указали, что Шагдурова Н.Ж. вела себя неадекватно, грозилась сломать какое-то устройство и возложить вину за это на сотрудников полиции.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства ...27. пояснил, что ... он дежурил в отделе полиции, куда была доставлена Шагдурова Н.Ж., она находилась в приемной, в неадекватном состоянии, когда, услышав сильный шум, он вышел к ней, увидел, что на полу находится разбитый прибор.

Из показаний свидетеля ...26 следует, что ... в отдел полиции была доставлена Шагдурова Н.Ж., у которой находился в руках прибор, напоминающий мобильное устройство, которое в этот же день она разбила.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шагдурова Н.Ж. привела оборудование в нерабочее состояние.

В соответствии с п. 35 Инструкции по организации исполнения наказаний в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 11 ноября 2010 года №258, решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления, которое объявляется осужденному и лицам, проживающим совместно с ним, при этом разъясняется ответственность осужденного за порчу оборудования. Сотрудник инспекции, ответственный за использование средств надзора и контроля, в течение трех рабочих дней с момента вынесения постановления осуществляет установку необходимого оборудования, разъясняет осужденному особенности эксплуатации технических средств надзора и контроля, вручает ему памятку по их эксплуатации под роспись.

Начальник филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ...27 ... ознакомила Шагдурову Н.Ж. с памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля. Шагдуровой Н.Ж. разъяснено, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения ущерба, вопрос о возмещении ущерба будет решаться в установленном законом порядке.

Согласно справки главного бухгалтера ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ... г., сообщения директора ФГУП ЦИТОС ФСИН России, на балансе учреждения числится оборудование МКУ №... ... ... под инвентарным номером ..., балансовой стоимостью ... руб., стоимость мобильного контрольного устройства без электронного браслета составляет ... руб.

Актом повреждения мобильного контрольного устройства, за подписью комиссии в составе: и.о.начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ...33 и инспектора филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ...24., Шагдуровой Н.Ж. мобильное контрольное устройство идентификационный номер ... имеет внешние повреждения – вскрытый корпус, детали внутри корпуса повреждены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к осужденной приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ... Шагдуровой Н.Ж., в отношении которой начальником филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ...27 применено мобильное контрольное устройство и электронный браслет, и которой указанное мобильное контрольное устройство повреждено, причинен материальный ущерб ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. В связи с чем, ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия правомерно требует возмещения Шагдуровой Н.Ж. причиненного ущерба ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, который составил ... руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шагдуровой Н.Ж. в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия сумму материального ущерба в размере ... руб.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец при подаче иска освобождается от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождена. Размер государственной пошлины по делу в соответствии со с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия к Шагдуровой Н.Ж. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шагдуровой Н.Ж. в пользу Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия сумму материального ущерба в размере ... руб. (...).

Взыскать с Шагдуровой Н.Ж. в доход МО «Закаменский район» государственную пошлину в размере ... руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Вольная

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2015 г.

Решение не вступило в законную силу