Решение по делу № 2-374/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-374/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 июля 2015 года     с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай к Кузьгову Б.Х. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку платежа,

установил:

Администрация МО «Усть-Коксинский район» обратилась в Усть-Коксинский районный суд с иском Кузьгову Б.Х. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку платежа.

В обоснование требований истец указал, что между администрацией МО «Усть-Коксинский район» и Кузьговым Б.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка <данные изъяты>, по условиям которого ответчику представлен земельный участок для строительства объектов торговли, во временное владение и пользование за плату. Арендодатель обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки ее внесения определены договором. По условиям договора ежегодная арендная плата должна вноситься ответчиком до 15 числа месяца, следующего за последующим месяцем, расчетного квартального срока. В нарушение условия договора ответчик не исполнял принятых на себя обязательств по своевременной оплате арендуемого земельного участка. Просрочка по внесению арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежа <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации МО «<адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела на указанную дату в его отсутствие не представил. Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Повторно судебное заседание назначалось на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, вправе отказаться от осуществления принадлежащих им прав, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай к Кузьгову Б.Х. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку платежа, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в суд.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий М.В. Плотникова