Решение по делу № А32-17136/2007 от 29.11.2007

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                        Дело № А-32-17136/2007-32/385

“29” ноября 2007 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи РУДИК З.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей РУДИК З.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ИМПЭКСБАНК» филиал Анапский, г-к Анапа 

к  индивидуальному предпринимателю Михлюкову Эльдару Наильевичу, г. Новороссийск  

о взыскании 36 848 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецова В.А. – представитель доверенность в деле 

от ответчика: не явился 

установил:

ОАО «ИМПЭКСБАНК» филиал Анапский, г-к Анапа обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  индивидуальному предпринимателю Михлюкову Эльдару Наильевичу, г. Новороссийск   о взыскании 36 848 руб. 75 коп. – долга, процентов и пени.

            Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда посланное ему по последнему известному суду адресу возвращено органом связи с отметкой истек срок хранения, о чем орган связи проинформировал суд. 

            В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

  Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил, что 21.12.06г. между сторонами был заключен кредитный договор № NCM-Н-09/06, в соответствии с которыми, истец обязался  предоставить ответчику кредит в сумме 60 000 руб.  на срок по 21.12.2007г.  под 20 % годовых, по просроченной задолженности 40 % годовых, а ответчик возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Истец свои обязательства по кредитному договору № NCM-Н-09/06 исполнил надлежащим образом, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора открыл ответчику ссудный счет № 45406810100340000348 откуда на расчетный счет ответчика № 40802810400340000485 перечислил 60 000 руб., что подтверждается  выпиской из лицевого счета ответчика за период с 21 декабря 2006 года по 22 августа 2007 года. 

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчик свои обязательства по возврату кредита  исполнил не надлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 35 000 руб., что и послужило основанием обращения в арбитражный суд. 

       На сегодняшний день в материалах дела не имеется доказательств погашения задолженности перед истцом.     

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, которые регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора № NCM-Н-09/06 от 21.12.06г. на ответчике лежит обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга ссудной задолженности в размере 35 000 руб.  и уплате 1 171 руб. 33 коп. – процентов за период с 01.08.2007г. по 22.08.2007г.  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором, в соответствии с п. 6.1 которого при возникновении просроченной задолженности по кредиту на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по процентной ставке в размере 40 % годовых.

Истцом начислены повышенные проценты в размере 619 руб. 04 коп. за период с 30.06.2007г. по 22.08.2007г.

Суд, проверив расчет процентов, признал его верным.

В соответствии с договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по уплате процентов ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате процентов, истцом  была начислена пеня  в размере 58 руб. 39 коп.

Суд, проверив расчет пени, признал его обоснованным.   

На основании ст. 110 АПК РФ уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

             Взыскать с индивидуального предпринимателя Михлюкова Эльдара Наильевича, 11.10.1980 года  рождения, г. Новороссийск  в пользу ОАО «ИМПЭКСБАНК» филиал Анапский, г-к Анапа   35 000 руб. – сумма основного долга, 1 171 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 677 руб. 42 коп. – за нарушение условий пользования кредитом, 1 473 руб. 95 коп. – расходы по оплате госпошлины.

            Решение суда  может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 34, 35 АПК РФ.

Судья                                                                                                                      З.В. Рудик