Решение по делу № 33-2537/2015 от 11.06.2015

Судья Чернобай Н.Л.	№ 33-2537/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Гудковой Г.В., Степановой Т.Г.

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2015 г. по иску Я. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период своей работы в (...)» он направлялся в служебную командировку в г. Костомукша. Истец полагает, что данные обстоятельства дают ему право на перерасчет базовой части трудовой пенсии. Ответчик в перерасчете пенсии отказал, в связи с чем истец просил обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении целого ряда ходатайств об оказании содействия в получении доказательств, которые имеют по настоящему делу решающее юридическое значение, не учтены юридически значимые обстоятельства, сделаны неверные выводы из фактических обстоятельств по делу. Ссылается на то, что в судебное заседание были предоставлены справки, подтверждающие характер работы, факт направления в командировку в г. Костомукша на объект энергоснабжения «(...) однако данные документы не были учтены судом.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и его представитель Ф., действующий на основании доверенности, поддержали доводы жалобы.

Ответчик своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Я., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в РКС. Письмом ответчика № от ХХ.ХХ.ХХ в перерасчете пенсии было отказано ввиду отсутствия подтверждения работы истца в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в РКС. При этом, как полагает суд апелляционной инстанции, к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный характер и производилась в этих районах.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Костомукша Республики Карелия отнесен к РКС, г. Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к РКС.

Судом установлено, что истец с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ состоял в трудовых отношениях с (...) в должности (...) В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ направлялся работодателем в командировку в г. Костомукша с целью охраны объекта (...)

Однако, сам факт нахождения в обозначенной командировке не свидетельствует о наличии у истца смешанного стажа работы в РКС и в приравненных к ним местностях, поскольку работодателем истца в спорные периоды являлась организация, расположенная в местностях, приравненных к РКС, направление истца в командировку в РКС носило временный характер. Следовательно, правовые основания для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости (установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) как лицу, работавшему в РКС, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска.

Решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи