Решение по делу № 2-472/2012 от 10.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                         копия к    делу  2-472/4-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея Шавлинская Т.В.

При секретаре Упчежуковой Б.Р.

 С участием представителя  истца ОАО «Россельхозбанк» Долева Т.Р. по доверенности № 053 от 30.07.2011 г.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адыгейского регионального филиала Открытого акционерного общества  «Россельхозбанк» к Коноваловой Юлии Анатольевне, Казаковой Елене Николаевне, Гуро <ФИО1> договору,У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указав, что 15.06.2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала и Коноваловой Ю.А. был заключен кредитный договор № 0912001/0035, по которому банк обязался представить заемщику кредит в размере 70 000 рублей сроком до 10.06.2014 г. под 22 % годовых, а ответчица согласно п. 4.2 и п. 4.2.1 договора ответчица обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты согласно утвержденному графику.Пунктом 4.2.2.7. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежа и процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Казаковой Е.Н. и Гуро О.В. были заключены договоры поручительства физического лица: № 0912001/035-7/1 от 15.06.2009 г. с Казаковой Е.Н. и . 0912001/035-7/2 от 15.06.2009 г. - с Гуро О.В., согласно которым в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Коноваловой Ю.А. поручители обязались в полном объеме отвечать по ее долгам перед кредитором.

ОАО «Россельхозбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставив Коноваловой Ю.А. в срок денежную сумму кредита по договору. Ответчица свои обязанности не исполняла надлежащим образом, неоднократно допуская просрочки платежей, в связи с чем, с ответчиков солидарно на основании решений мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа дважды взыскивалась задолженность по кредитному договору.Просил взыскать с заемщика и ее поручителей солидарно задолженность по кредитному договору № 0912001/035 по состоянию на 05.09.2012 г. в размере 38569.38 рублей, в том числе по процентам -3705.70 рублей, по просроченному основному долгу - 8166.69 руб.,  по просроченным процентам  - 401.13 рублей,  проценты на просроченную ссуду  319.28 руб., пеня на просроченные проценты 73.02 руб.,  задолженность по ссуде 25666.54 руб., а также расходы, по оплате государственной пошлины в сумме  1357.08 рублей.

В судебном заседании представитель истца Долев Т.Р. от казался от исковых требований о взыскании задолженности в связи с тем, что после обращения в суд должник погасил задолженность в полном объеме и просил взыскать с ответчиков понесенные по вине заемщика  расходы по оплате в суд государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 1357.08  рублей солидарно.

Ответчики Коновалов Ю.А., Казакова Е.Н. и Гуро О.В., извещенные надлежащим образом  в  судебное заседание не явились,   о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежаще уведомленных, на основании имеющихся доказательств по делу.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд считает уточненные  требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно, из материалов дела истцом обязательства по кредитному договору № 0912001/035. были исполнены надлежащим образом и кредит в сумме 70 000 рублей был выдан ответчику Коноваловой Ю.А. своевременно согласно расходному мемориальному ордеру № 13763 от 15.09.2009 г.Доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств ответчицей Коноваловой Ю.А. нашли свое подтверждение в суде и подтверждаются представленными расчетами задолженности по договору, выписками из лицевого счета с указанием фактических операций, многочисленными письменными требованиями о погашении задолженности, направленными в адрес должника, а также судебными решениями .

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено,  вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору займа истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и  понести расходы по оплате государственной пошлины в размере 1357.08 рублей согласно платежному поручению № 59096 от 06.09.2012 г.

В связи с тем, что после обращения  в суд и уплаты государственной пошлины ответчики погасили задолженность, в силу ст. 15 ГК РФ с них солидарно следует взыскать понесенные в связи с вынужденным обращением в суд  и не возмещенные расходы в размере 1357.08 рублей.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коноваловой <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., уроженки ст. Ирклиевской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Казаковой <ФИО3>, <ДАТА9> г.р., уроженки г. <АДРЕС> и Гуро <ФИО4>, <ДАТА10> г.р. уроженки д. Вильча <АДРЕС> района <АДРЕС> области Белоруссии, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»  /ОАО «Россельхозбанк/ расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1357.08 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Майкопский городской суд в  месячный срок   через мирового судью.

Мировой судья               подпись                                        Т.В.Шавлинская<ФИО5>

Копия верна: Мировой судья                             Т.В.<ФИО6>