Решение по делу № 5-134/2019 от 31.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2019 года                                г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Кулешов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ивановой Татьяны Владимировны, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Т.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Иванова Т.В., находясь <адрес> беспричинно устроила скандал и выражалась грубой нецензурной бранью в отношении ФИО6 на ее замечания прекратить не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу в общественном месте.

В судебном заседании Иванова Т.В., свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она пришла к своей дочери ФИО7 проживающей <адрес> чтобы проведать свою внучку. Однако ФИО8 запретила ей это делать, из-за чего между ними произошел конфликт, в ходе в которого они в отношении друг друга стали выражаться нецензурной бранью.

В качестве доказательств подтверждающих вину Ивановой Т.В. в совершении данного административного правонарушения зам. начальника ФИО9 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Иванова Т.В. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО10 заявление и объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Иванова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов <адрес> устроила скандал и выражалась в ее адрес нецензурной бранью, объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов неизвестная женщина в ее присутствии выражалась нецензурной бранью в адрес девушки.

Однако оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что они не свидетельствуют о виновности Ивановой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом с учетом пояснений Ивановой Т.В. в судебном заседании и исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Иванова Т.В., находясь <адрес> в связи с возникшими между нею и ее дочерью ФИО13 личными неприязненными отношениями, устроила скандал, в ходе которого она выражалась нецензурной бранью.

В тоже время, согласно объяснения ФИО14 последняя была очевидцем данного конфликта, однако из протокола об административном правонарушении не следует, что Иванова Т.В. выражалась нецензурной бранью в отношении ФИО15 в присутствии постороннего лица.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия лица связанные с нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит виновность Ивановой Т.В. в совершении данного правонарушения недоказанной и приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой Татьяны Владимировны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>