Решение по делу № 2-431/2016 от 10.03.2016

                                                                                             Дело № 2-431/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                                  пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Бражкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Дереглазовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». 18.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 173000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 22,85% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 18.05.2013 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя ответчика, являющегося неотъемлемой частью
кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 17.11.2015г. задолженность заемщика пол Кредитному договору составляет 179435 рублей 20 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 139205,21 рублей, задолженности по просроченным процентам 29120,87 рублей, неустойки 11109,12 рублей. В адрес ответчика 14.10.2015г. со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 13.11.2015 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствиисп.4.2,) Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Дереглазовой Л.П. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

На основании изложенного просил суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Ростовского отделения № с Дереглазовой Л.П. сумму задолженность по кредитному договору № от 18.05.2013г. по состоянию на 17.11.2015 года в размере 179435 рублей 20 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 139205,21 рублей, задолженности по просроченным процентам 29120,87 рублей, неустойки 11109,12 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2013г. заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 522 и Дереглазовой Л.П.. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Дереглазовой Л.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4788,7 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 13.08.2015г. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Дереглазова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается ее личной подписью в уведомлении.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела 18.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 173000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 22,85% годовых (л.д.6-12).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 18.05..2013 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1, 2.1 Кредитного договора) (л.д.13)..

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Пункт 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, истец считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, в адрес ответчика 14.10.2015г. со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 13.11.2015 года (л.д.16-17). Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право- потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.14,15) по состоянию на 17.11.2015 года задолженность Дереглазовой Л.П. составляет 179435 рублей 20 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 139205,21 рублей, задолженности по просроченным процентам 29120,87 рублей, неустойки 11109,12 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме - 4788,70 рублей. (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме - 4788,70 рублей.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Дереглазовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2013г. заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Дереглазовой Л.П..

Взыскать с Дереглазовой Л.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Ростовского отделения № 5221 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 от 16.08.2002 г.) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2013г. в размере 179435 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4788,7 рублей, а всего в сумме 184 223 (сто восемьдесят четыре тысячи двести двадцать три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2016 года.

Судья:        Н.О. Дыбаль