Решение по делу № 2-2371/2016 ~ М-286/2016 от 12.01.2016

Копия             РЕШЕНИЕ     Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи          А.Ф,

при секретаре судебного заседания          Е.С.

с участием представителя ответчика И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец) к Д.Г. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 181 188 рублей 04 копейки, 4 823 рубля 76 копеек расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком <дата изъята> заключено кредитное соглашение <номер изъят> со сроком возврата кредита до <дата изъята>. В соответствии с указанным договором банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет <номер изъят> в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 150 000 рублей. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата изъята> за ответчиком числится задолженность в размере 181 188 рублей 04 копейки, в том числе: 111 125 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 70 062 рубля 09 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает.

Представитель ответчика И.И. в судебном заседании исковые требования не признал ввиду ненадлежащего по его мнению представленного истцом расчета задолженности и отсутствия полной выписки по счету.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления ответчика, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 69% годовых с обязательством ответчика ежемесячно 11 числа погашать задолженность в сумме по 9984 рубля.

Ответчиком в нарушение условий заключенного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки погашения задолженности, либо задолженность погашается не в полном размере, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составляет 181 188 рублей 04 копейки, в том числе: 111 125 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 70 062 рубля 09 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята>, что усматривается из представленных расчета и выписки по счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора <дата изъята> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 181 188 рублей 04 копейки, в связи с чем, иск находит подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика суд отвергает, поскольку действующее законодательство не содержит обязательных требований к прилагаемому к иску расчету задолженности по кредитному договору, представленные истцом расчеты и выписка по счету позволяют установить подлежащие выяснению по делу обстоятельства о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору и сумму задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 823 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Д.Г. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере 181 188 рублей 04 копейки, в том числе: 111 125 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 70 062 рубля 09 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята>; а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 823 рубля 76 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья    подпись    А.Ф.

Решение в окончательной форме принято <дата изъята>.