Решение по делу № 1-49/2012 от 07.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-49/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 7 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края Четина М.А.,

при секретаре Зубовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Кудымкарского городского прокурора <ФИО1>,

защитника- адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов <ФИО2>,

подсудимого Канюкова <ФИО3>,

потерпевшей Зубовой <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канюкова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Канюков <ФИО3> совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> в вечернее время Канюков <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры подверг избиению свою сожительницу Зубову <ФИО4>, нанес ей удар бутылкой по голове сзади, от чего та не удержалась на ногах и упала на пол. Продолжая свои противоправные действия, Канюков И.Г. нанес несколько ударов ногами и руками по телу Зубовой Т.Н. Своими действиями Канюков И.Г. причинил Зубовой Т.Н. физическую боль, психические страдания, а также ушибленную рану затылочной области. Данное телесное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку квалифицируется как легкийвред здоровью.

<ДАТА9> в вечернее время Канюков <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение физических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры с сожительницей Зубовой <ФИО4> нанес ей один удар кулаком в область головы. Своими действиями Канюков И.Г. причинил Зубовой Т.Н. физическую боль, психические страдания.

<ДАТА10> около 15 часов Канюков <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры подверг избиению свою сожительницу Зубову <ФИО6> боль, психические страдания.

В судебном заседании подсудимый Канюков И.Г. вину в предъявленном ему обвинении по ст.117 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно. Данное ходатайство Канюковым И.Г. заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимому Канюкову И.Г. разъяснены последствия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый  согласен с условиями  рассмотрения дела в особом порядке.

            Адвокат <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Зубова Т.Н. в судебном заседании согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Канюкова И.Г. в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  согласно гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд его действия квалифицирует по ст.117 ч.1 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ.

При назначении наказания Канюкову И.Г. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Канюков И.Г. совершил умышленное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; согласно характеристики, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, к которой суд относит объяснение, данное Канюковым И.Г. <ДАТА11> об обстоятельствах избиения им потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, простившей подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

При назначении наказания Канюкову И.Г. следует учесть требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, при назначении наказания Канюкову И.Г. суд находит необходимым применить правила ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО2>, затраченные на осуществление защиты Канюкова И.Г. в ходе дознания в размере 1955 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

            Признать Канюкова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Возложить на Канюкова И.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении Канюкову И.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания по назначению в размере 1955 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края  через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья:                                                                                                   Четина М.А.