Решение по делу № 2-490/2016 (2-7614/2015;) от 11.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года          г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2016 по иску ФИО6 и ФИО7 к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Афанасьева М.А. и Афанасьева В.Д. обратились в суд с указанным иском, с учетом уточнений, просили признать за Афанасьевой М.А. право собственности на № долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью № кв.м., в порядке наследования по завещанию; признать за Афанасьевой В.Д. право собственности на № долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью № кв.м., в порядке наследования по обязательной доле.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Афанасьев А. А. После его смерти, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратились супруга наследодателя - Старшинова Я.В. и его мать Афанасьева В.Д. Дочь наследодателя - Афанасьева М.А. обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество было заявлено в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Старшиновой Я.В. о выделе супружеской доли и признании права собственности на № долю в праве собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты> гос. номер № было отказано в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцу Афанасьевой М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на № долей на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер №, истцу Афанасьевой В. Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Лобачевой М. А. в выдаче свидетельства о праве на наследство в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> истицам было отказано в связи с имеющимися разночтениями в представленных документах на земельный участок.

В судебном заседании истица Афанасьева М. А., её представитель, по доверенности Анащенко Е.А., и истица Афанасьева В.Д. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Мытищи Московской области, по доверенности Осадчук И.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Треть лицо - нотариус нотариального округа г. Долгопрудный Московской области Лобачева М. А. в судебное заседание не явилась, гражданское дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

    Третье лицо - Старшинова Я. В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, как следует из ст.1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1120 ГК РФ определено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

При жизни Афанасьев А. А. посредством завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Долгопрудный Московской области Разумным А. С. в реестре за №, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещал ФИО6.

По сообщению нотариуса нотариального округа г.Долгопрудный Московской области Лобачевой М.А., на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к наследственному имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева А.А., проживавшего по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №, по которому имеется три наследника:

ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Также ДД.ММ.ГГГГ Старшинова Я. В. подала заявление о выделе доли в нажитом во время брака имуществе с Афанасьевым А. А.

ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, также ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю.

ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и которая является наследником на основании завещания, удостоверенного Разумным А. С., нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.

Из материалов дела следует, что при жизни наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью № кв. метров, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, <адрес> года выпуска.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Старшиновой Я. В. о выделе супружеской доли и признании права собственности на № долю в праве собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Старшиновой Я. В. – без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ДД.ММ.ГГГГ истице Афанасьевой М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № долей на наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ истице Афанасьевой В.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю вышеуказанного автомобиля, по реестру №.

Постановлениями нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после умершего ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева А.А. истцам было отказано, поскольку при рассмотрении нотариусом представленных документов на земельный участок было выявлено, что отсутствуют надлежащим образом оформленные документы подтверждающие право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, также исчерпаны все доступные способы получения архивной копии документа-основания, т.е. правоустанавливающего документа. В представленной ксерокопии свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено следующее: отсутствует местоположение (адрес) земельного участка; площадь земельного участка указана размером № га. В представленной ксерокопии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, бланк № № общая площадь земельного участка указана размером № кв.м. В представленной справке о содержании правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве «Содержания правоустанавливающего документа» указано лишь наименование документа – основания «Свидетельства о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Сухаревским сельским советом» без его подробного описания. В представленной кадастровой выписке о земельном участке №№ от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка указана размером № кв.м.

Пунктами 1,2 ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

-иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно подп. 9, 9.1 п.9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в «Книге регистрации правоустанавливающих документов на землю» за №, Афанасьеву А. А. предоставлен земельный участок, площадью № га, для ведения подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок, местоположение: <адрес> был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка № кв.м., в качестве правообладателя указан Афанасьев А.А., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен кадастровый №, площадь земельного участка № кв.м., в качестве правообладателя указан Афанасьев А.А. Площадь земельного участка соответствует материалам межевания. Уточненная площадь № кв.м., уточняемая площадь № кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных документов, за Афанасьевым А.А. в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

При государственной регистрации права у государственного регистратора сомнений в наличии оснований для государственной регистрации, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, не возникло.

Правомерность проведенной государственной регистрации права, а также действия государственного регистратора не оспаривалась.

Право собственности Афанасьева А. А. на указанный земельный участок до настоящего времени никем не оспорено и недействительным не признано.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность Афанасьева А.А. на законных основаниях. В связи с чем, суд находит, что предусмотренные законом основания, которые препятствовали бы признанию за истцами права собственности на указанный земельный участок в рассматриваемом случае отсутствуют.

Суд принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что в «Книге учета правоустанавливающих документов на землю Сухаревского сельского округа» за № свидетельство зарегистрировано за другим правообладателем, вместе с тем, полагает, что ненадлежащее ведение документооборота сотрудниками администрации сельского округа не может являться основанием для отказа истцам в признании за ними права собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку истицы Афанасьева М.А. и Афанасьева В.Д. приняли наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева А.А., при этом в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, истицам не может быть отказано в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истиц о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кв. метров, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за Афанасьевой М.А. на № долей земельного участка, за Афанасьевой В. Д. на № долю земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 и ФИО7 к Администрации городского округа Мытищи – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности, в порядке наследования по завещанию, на № долей земельного участка, общей площадью № кв. метров, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности, в порядке наследования, на № долю земельного участка, общей площадью № кв. метров, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.В.Гончаров