Решение по делу № 1-13/2016 (1-92/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1-13/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино                                      03 июня 2016 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Султанова Д.Р.,

    подсудимой Архиповой Т.А.,

защитника в лице адвоката Вуккерт О.В., предоставившей удостоверение               ***

представителя потерпевшего ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» - адвоката Насоновой В.П., предоставившей удостоверение ***, действующей также по доверенности от 12.02.2016 г.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарями Сысуевой К.Ю., Кондыревой Ю.В., Шишкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Архиповой Т.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 01 января 2012 года по 16 декабря 2014 года Архипова Т.А. на основании трудового договора от *** работала в должности медицинского статистика по выписке льготных рецептов ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», и на основании трудового договора от ../../....г. года работала в должности медицинского регистратора (по выписке льготных рецептов) ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» и совмещала на основании приказа *** данные должности с должностью кассира, получая ежемесячно за совмещение профессий дополнительную плату на основании Приказов ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» ***О доплатах».

Выполняя обязанности кассира, Архипова Т.А. осуществляла операции по приему денежных средств от пациентов ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за оказание платных услуг, их учет, хранение и сдачу в полном объеме в кассу бухгалтерии ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» по адресу: ******* и несла на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ../../....г. года материальную ответственность за сохранность вышеуказанных денежных средств.

В один из дней января 2012 года, Архипова Т.А., выполняя обязанности кассира ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», находясь на своем рабочем месте кассира в кабинете *** ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенном по адресу: ******* имея в силу выполнения обязанностей кассира доступ к денежным средствам, находящимся в кассе ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», воспользовавшись отсутствием контроля за ее деятельностью со стороны руководства бухгалтерии ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», решила незаконно присвоить вверенные ей, денежные средства, принадлежащие ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ».

В период времени с 01 января 2012 года по 16 декабря 2014 года, Архипова Т.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя обязанности кассира ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», понимая преступный характер своих действий, находясь на своем рабочем месте кассира в кабинете *** ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенного по адресу: *******, неоднократно, в рабочее время, в разных суммах, брала для личных нужд, из кассы ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» денежные средства, принадлежащие ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», полученные ею от пациентов ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за оказание платных услуг. После чего, Архипова Т.А. с целью сокрытия хищения из кассы денежных средств, принадлежащих ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», собственноручно вносила в журнал кассира - операциониста заведомо ложные сведения о сумме полученных денежных средств от пациентов за оказание платных услуг, занижая их размер на сумму похищенных из кассы денежных средств, а затем, нарушая порядок сдачи денежных средств кассиру бухгалтерии ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», без предоставления ежедневных «Z-отчетов», содержащих сведения о суммирующих показателях на начало и конец рабочего дня и выручке за смену, использовала данные заведомо ложные сведения, содержащиеся в журнале кассира-операциониста при сдаче в кассу бухгалтерии ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» выручки, полученной ею от пациентов за оказание платных услуг, вводя тем самым в заблуждение кассира бухгалтерии ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» относительно размера фактически полученных денежных средств от пациентов за оказание платных услуг, то есть Архипова Т.А. безвозмездно, незаконно присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с 01 января 2012 года по 16 декабря 2014 года на общую сумму 3780230 рублей 17 копеек. В результате своих умышленных противоправных действий Архипова Т.А. в период времени с 01 января 2012 года по 16 декабря 2014 года причинила ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 780 230 рублей 17 копеек.

    В судебном заседании подсудимая Архипова Т.А. свою вину в предъявленном обвинении не признала в полном объеме и после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, показала следующее:

    С 2001 года она работала в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» в должности санитарки. Спустя какое-то время ей предложили работу по совместительству в должности кассира-операциониста по оказанию платных медицинских услуг. С должностной инструкцией ее не знакомили, инструктаж не проводили. Лишь со слов <данные изъяты> ей известно, что в ее должностные обязанности входило получение денежных средств от населения за оказание платных медицинских услуг, подписание договоров в двух экземплярах и сдача вырученных денежных средств в кассу бухгалтерии. Как именно нужно сдавать деньги в кассу, и с какой периодичностью, ей так же никто не объяснял, для чего нужны Z- отчеты ей, до сегодняшнего дня, понятно не было. На протяжении последних трех лет деньги в кассу она сдавала <данные изъяты>., а когда последняя отсутствовала, то <данные изъяты>. В конце рабочей смены, а иногда и во время, в зависимости от требования кассира, она по журналу и листочку, на котором были расписаны суммы, полученные от клиентов по категориям предоставляемых услуг, сдавала деньги в кассу бухгалтерии. Однако, итоговую сумму в журнале сама она никогда не подводила, а делала это на протяжении всего времени по указания кассира <данные изъяты>. То есть последняя говорила ей нужную сумму и она вписывала это в свой журнал кассира-операциониста. Она понимала, что сумма не сходится и в журнале занижена с тем, что она сдает в кассу бухгалтерии, однако, внимания этому не придавала, а исполняла указания <данные изъяты> При этом каких-либо докладных записок она на <данные изъяты> не писала, давления и угроз последняя ей не высказывала. Иногда, когда сумма выручки за день была небольшая, в журнале писалась верная сумма. Деньги в кассу также сдавались не каждый день, иногда они просто лежали в коробке кабинета ее рабочего стола. О недостаче она узнала в декабре 2014 года, когда <данные изъяты> пришла к ней в кабинет и сказала, что ее вызывает главный бухгалтер <данные изъяты>. Придя в кабинет <данные изъяты>, та ей сказала, что обнаружена недостача на сумму 1 500 000 руб. и что указанную сумму нужно внести в кассу, иначе ее посадят, при этом предупредила, чтобы она об этом никому ничего не говорила. Испугавшись, она не стала выяснять в чем причина, а пошла искать нужную сумму, но так и не нашла, вследствие чего ее уволили. В счет возмещения ущерба она внесла 580 000 руб. в кассу ЦРБ, на что брала кредиты. По поводу недостачи она так же писала объяснение в кабинете главного врача Ершовой и под ее диктовку. Почему <данные изъяты> написали заявление в полицию, она не знает, однако, думает, что они просто хотят всю вину свалить на нее. В действительности таких денег она никогда не брала, откуда возникла такая сумма и где она - не знает. Доход их семьи небольшой, живут они в своем доме, сажают огород и держат корову, от которой продают молоко. Пристрой в доме они делали на протяжении трех лет совместными усилиями с соседями, на строительство она так же брала кредит. Дочь <данные изъяты> учится в институте на платной основе, за обучение помогает платить ее отец и бабушка. Каких-либо дорогих вещей ни она, ни дочь не имеют и никогда не имели.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимой Архиповой Т.А., данных в ходе предварительного следствия в части сообщения о получении информации о недостачи, показания последней, данные в качестве подозреваемой после разъяснения ст. 51 Конституции РФ с участием защитника, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, из которых следует:

05 декабря 2014 года к ней пришла кассир <данные изъяты> и сказала, что у нее обнаружена недостача, <данные изъяты> забрала у нее журнал кассира- операциониста и попросила никому ни о чем не говорить. В конце рабочего дня 05 декабря 2014 года её вызвали к главному бухгалтеру <данные изъяты>, которая ей пояснила, что у нее обнаружена большая недостача, сумму недостачи не называла. <данные изъяты>. потребовала, чтобы она до 26 декабря 2014 года вносила денежные средства, сумму данных денежных средств она не называла, пояснила, что окончательная сумма не сосчитана. Она испугалась и согласилась внести денежные средства. 06 декабря 2014 года она внесла в кассу ГБУЗ «Навашинская ЦРБ» денежные средства в размере 160000 рублей; впоследствии она еще вносила в кассу ГБУЗ «Навашинская ЦРБ» денежные средства, всего она внесла денежные средства на общую сумму 580000 рублей. Данные денежные средства она брала в кредит в разных банках. После этого <данные изъяты> потребовала, чтобы она вносила еще денежные средства, так как она должна была внести в кассу около 2 миллионов рублей. Но у ей больше денег было взять негде, поэтому она отказалась вносить деньги. После чего <данные изъяты>. пригрозила ей, что если она не внесет денежные средства в кассу ее «посадят». В середине декабря 2014 года <данные изъяты>. ее попросила написать объяснение, о том, что она брала денежные средства из кассы, <данные изъяты>. пояснила, что если она напишет такое объяснение, то она никому ничего не скажет, а она буду постепенно выплачивать денежные средства, она написала такое объяснение. Однако она написала объяснение не соответствующее действительности, на самом деле денежные средства из кассы она никогда не брала. Выплачивала она денежные средства в кассу ГБУЗ «Навашинская ЦРБ», так как побоялась, что по данному факту будет написано заявление в полицию.

    В судебном заседании подсудимая Архипова Т.А. пояснила, что подтверждает показания, данные ею в ходе судебного заседания, противоречия в своих показания объяснить не может.

Вина Архиповой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что с 2012 года она работает <данные изъяты> В ее должностные обязанности, как кассира входит: прием денежных средств от кассиров-операционистов по платным услугам, выдача заработной платы, осуществление безналичных расчетов. Подсудимая Архипова Т.А. работала в должности кассира по платным медицинским услугам, и именно ей сдавала вырученные деньги. По правилам кассир по платным медицинским услугам в конце каждого рабочего дня должна принести ей вырученные деньги вместе с Z-отчетом и сдать их по специальному журналу учета, а она, в свою очередь, должна сверить все показания по кассе, посчитать разницу, денежные средства и уже после этого поставить подпись в журнале. Однако, она ставила свою подпись в журнале, только убедившись в том, что итоговая сумма совпадает с суммой денежных средств, полученных от Архиповой Т.А. Последняя сдавала вырученные денежные средства не каждый день, а раз в три дня. Недостача была выявлена, когда Архипова ушла в отпуск, а она стала исполнять ее обязанности. Когда она стала заполнять журнал учета и сверять Z- отчеты, кассу, то выявила большую недостачу. О случившемся она доложила <данные изъяты>. По данному факту были проведены проверки за период с 2012 по 2014г., по результатам которых было выявлено, что общая сумма недостачи составляет около 3 700 000 рублей. <данные изъяты> вызывала Архипову Т.А. и спрашивала у нее, откуда такая большая недостача, и где эта сумма, на что та ответила, что израсходовала на свои нужды. Впоследствии, в счет возмещения ущерба Архипова Т.А. внесла в кассу 580 000 руб. При этом, по результатам проведенных проверок, было установлено, что такая недостача была обнаружена только за период работы Архиповой Т.А. В период работы на этом месте других лиц, недостачи не было. Она ничего не указывала Архиповой Т.А. при сдаче ей в кассу бухгалтерии денежных средств. Архипава Т.А. ей приносила уже заполненный своей рукой журнал и денежные средства, итоговая сумма всегда сходилась с той, что сдавалась в кассу бухгалтерии, арифметический подсчет сумм по журналу она не производила и не сверяла итоговую сумму с Z- отчетами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что с 2008 года она работает <данные изъяты>». Архипова Т.А. в больнице работает с 2006 года. Первоначально ее приняли на работу санитаркой, затем перевели на должность медицинского регистратора и по совместительству кассиром – операционистом по платным медицинским услугам. ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» оказывает населению платные медицинские услуги по прейскуранту, о чем с человеком заключается договор. У Архиповой Т.А. был специальный кабинет и касса, где она заключала договора и получала деньги за услуги больницы. Один экземпляр договора и чек выдавался пациенту, а другой экземпляр оставался у Архиповой Т.А. В конце рабочей смены Архипова Т.А. должна была все вырученные денежные средства и один экземпляр договора по специальному журналу учета сдавать в бухгалтерию, но этого не делала. Где хранились у нее вторые экземпляры договоров, она не знает. Деньги в кассу подсудимая так же сдавала не каждый день, они могли лежать у нее в столе. По правилам кассир-операционист каждый день в бухгалтерию должен приносить Z-отчеты по журналу учета, а бухгалтер должен их проверять, однако ввиду большого объема работы это не происходило, отчеты с кассой не сверялись. Недостача у Архиповой Т.А. была обнаружена <данные изъяты> которая стала работать кассиром-операционистом на период отпуска подсудимой. О недостаче <данные изъяты> сообщила подсудимой и написала докладную записку на имя главного врача. После этого была проведена проверка, в ходе которой была установлена недостача на сумму 3 700 000 рублей. Впоследствии Архипова Т.А. приходила к ней и созналась в содеянном, о чем написала объяснение и внесла в кассу бухгалтерии в счет возмещения ущерба 580 000 руб. За время работы Архиповой Т.А. в должности кассира-операциониста последняя выучила дочь в институте, отремонтировала дом, купила машину.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. показала, что с 10.11.2014г. она работает в <данные изъяты> ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» оказывает платные медицинские услуги населению, о чем имеется специальный прейскурант цен. Денежные средства от оказания платных медицинских услуг граждане платили непосредственно кассиру - операционисту, который данные денежные средства сдавал в кассу, а уже из кассы деньги поступали на счет ЦРБ. Архипова Т.А. работала в больнице кассиром-операционистом, и именно она заключала с каждым пациентом договор об оказании платных медицинских услуг и получала за эти услуги деньги. Договор об оказании платных медицинских услуг заключался в двух экземплярах, один выдавался на руки пациенту, а другой оставался у Архиповой Т.А. Работала Архипова Т.А. в отдельном кабинете. В конце рабочей смены Архипова вырученные денежные средства и один экземпляр договора должна была сдавать в кассу по специальному журналу учета. Однако, второй экземпляр договора Архипова Т.А. в кассу не представляла. О крупной недостаче узнали случайно, когда Архипова Т.А. ушла в отпуск, а на ее месте стала работать <данные изъяты>, у которой в кассовом аппарате закончилась лента. При замене новой ленты заметили несоответствие сумм. По данному факту сразу же была создана комиссия, в которую она входила. За время ее работы в ЦРБ было много плановых и внеплановых проверок, но проверяли кассу бухгалтера. Причины отсутствия контроля за кассиром-операционистом больницы ей неизвестны. Сумма похищенных денежных средств за три года составила около 3 800 000 руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что в 2005 г. она работала <данные изъяты> Архипова Т.А. с 2007г. по 2014г. работала кассиром по платным медицинским услугам ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ». В ее должностные обязанности входило заключение договоров на платные медицинские услуги, получение денежных средств по заключенным договорам и сдачу вырученных денежных средств в кассу бухгалтерии. Вырученные денежные средства необходимо сдавать в кассу бухгалтерии каждый день вместе с Z-отчетами, а бухгалтер должен проверить отчет, пересчитать денежные средства и потом поставить свою подпись в журнале учета. Но на практике это не применялось, при ней Архипова Т.А., шла в бухгалтерию вместе с журналом, а бухгалтер ставил подпись, не делая сверку. Кроме того денежные средства в кассу сдавались не каждый день, а раз в три дня. Z-отчеты Архипова также никуда не сдавала, а хранила их в коробке в своем рабочее кабинете. Все операции по платным услугам отражались в кассе, на которой первой начала работать она, а впоследствии обучила и Архипову Т.А. О хищении Архиповой Т.А. денежных средств ей стало известно в 2014 году. Первой недостачу обнаружила Климова, когда стала менять ленту в кассе в то время, когда Архипова была в отпуске, и сразу сообщила об этом <данные изъяты> Она, как сотрудник ЦРБ, принимала участие в проверке, проводимой по факту хищения Архиповой денежных средств. Проверка была проведена за период с 2012г. по 2014 г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что с 2012г. и по настоящее время она работает <данные изъяты> В период времени с 2007г. по 2011г. несколько раз, во время отпуска или временной нетрудоспособности Архиповой Т.А., она исполняла обязанности последней, а именно заключала с пациентами договор на оказание платных медицинских услуг и сдавала вырученные деньги в кассу бухгалтерии. Договоры она всегда составляла в двух экземплярах, один отдавала на руки пациенту, а другой оставляла себе. В конце рабочего дня вырученные деньги по журналу учета она сдавала в кассу. Недостачи у нее не было. В 2012 году, во время нахождения <данные изъяты> в отпуске по уходу за ребенком, она исполняла обязанности кассира бухгалтерии, и принимала денежные средства от Архиповой Т.А. Денежные средства по платным медицинским услугам Архипова сдавала ей в кассу не каждый день, а раз в три дня по журналу. Она пересчитывала лишь фактическое количество денежных средств и ставила свою подпись в журнале учета, каких-либо отчетов и сверку по кассе, она не делала. О том, что у Архиповой Т.А. имеется большая недостача, обнаружила Климова А.С., когда осталась работать за Архипову во время нахождения последней в отпуске. По данному факту была проведена проверка, в результате которой было установлено, что за последние три года работы Архиповой Т.А. общая сумма недостачи составила 3 800 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что с 1992 года по настоящее время она работает <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит: ведение кассы, банка, налоговые декларации. До декабря 2014 года она также вела кассу, то есть выписывала приходно-кассовые ордера, расходные ордера, вела кассовый журнал и журнал операций. ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» оказывает платные медицинские услуги населению, о чем составляются договоры. Денежные средства от оказания платных услуг поступают кассиру – операционисту, в данной должности до 2014 года работала Архипова Т.А. Ей Архипова Т.А. сдавала сведения за какие услуги брала денежные средства с граждан, а сами вырученные от оказания платных медицинских услуг денежные средства она сдавала кассиру бухгалтерии. Сведения об оказании платных медицинских услуг Архипова сдавала ей на листочке, за ней она ничего не пересчитывала, а просто проверяла, чтобы эта сумма сошлась с суммой, указанной в журнале учета. Вторые экземпляры договоров об оказании платных медицинских услуг, Архипова Т.А. им так же не сдавала, а хранила у себя в кабинете. Недостачу у Архиповой обнаружил другой работник, замещающий её во время нахождения последней в отпуске.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что она работает в <данные изъяты>». Архипова Т.А. в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» работает с 2001г. Поначалу она была принята на должность санитарки поликлиники, а с 2006 года по совместительству работала в должности кассира по платным медицинским услугам. В должностные обязанности Архиповой Т.А., как кассира, входило составление договоров на оказание платных медицинских услуг, получение денег от пациентов и выбивание чека. За время работы Архипова Т.А. дисциплинарных взысканий не имела. На время нахождения Архиповой в отпуске ее должностные обязанности выполняла <данные изъяты>., которая и выявила недостачу. Уволена она была 31 декабря 2014 года по ст. 81 ТК РФ.

В судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, в соответствии с ч. 5 ст. 278 УПК РФ, был допрошен свидетель «<данные изъяты> которая показала, что с подсудимой Архиповой Т.А. они знакомы на протяжении длительного времени, неприязни к ней не имеет. Проживает подсудимая в ******* вместе с матерью, дочерью <данные изъяты> и гражданским мужем. Ранее Архиповы жили очень скромно, поскольку доход их семьи был небольшой, пенсия матери подсудимой составляла *** руб., сама Т.А. так же получала минимальную заработную плату. Однако, с момента перевода Архиповой Т.А. на должность кассира ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» материальное положение их семьи значительно улучшилось. В течение года они сделали пристрой к дому, подвели газ, сделали крыльцо, оббили сайдингом дом и поменяли машины. Неоднократно встречаясь в магазине с Архиповой Т.А. было видно, что у той в кошельке находится крупная сумма денег и та ни в чем себе не отказывает. Также за период работы в ЦРБ в должности кассира, ее дочь <данные изъяты>. съездила отдохнуть за границу, у дочери появились норковые шубу и золото. На какие именно средства это все было приобретено, она точно не знает. Ей известно, что Архиповы при этом торговали мясом и молоком, от своего хозяйства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. показал, он работает <данные изъяты> в его должностные обязанности входит обслуживание контрольно-кассовых машин и контрольно-кассовой техники. У ООО «Торгмонтаж» заключен договор с ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» на техническое обслуживание контрольно-кассовых машин. У ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» имелись две кассовые машины. Одна из них марки «Меркурий MS-К» была установлена в кабинете на первом этаже ГБУЗ «Навашинская ЦРБ». Данные машины ежемесячно проходили технический осмотр, данные осмотры производил он. Также каждый год у машин производилась замена «Электронной контрольной ленты защитной» (ЭКЛЗ). Контрольно-кассовая машина (ККМ) используется при расчетах за проданные товары и выполненные услуги. Основная задача ККМ –фиксировать на бумаге (кассовом чеке) сделку купли-продажи. Любые ККМ до начала использования необходимо зарегистрировать в налоговой инспекции по месту учета организации. «Меркурий MS-К» предназначена для регистрации осуществления финансовых операций. Кассир вводит в машину информацию о сумме покупки, ККМ пробивает чек и регистрирует сумму на соответствующем счетчике, одновременно печатается контрольная лента. ККМ снабжены платами фискальной памяти, в которой накапливаются данные об операциях, совершенных при помощи данной кассовой машины, сведения о совершенных операциях из памяти машины удалить нельзя. Также на ККМ установлена «Электронная контрольная лента защищенная» (ЭКЛЗ) - это техническое устройство, обеспечивающее защищенную от коррекции регистрацию и долговременное хранение информации о каждом из проведенных с использованием ККМ денежных расчетов. ЭКЛЗ представляет собой небольшой пластиковый корпус с защитной голограммой и контактным разъемом. Замена ЭКЛЗ производится при заполнении памяти более чем на 90%, при истечении срока эксплуатации ЭКЛЗ. Удалить данные с ЭКЛЗ невозможно. При замене ЭКЛЗ он составляет акт съемки показаний денежных счетчиков. При замене ЭКЛЗ, а также при любом вскрытии аппарата, на нем ставится марка-пломба. О замене ЭКЛЗ делается соответствующая отметка в паспорте ККМ. Также после замены ЭКЛЗ он пробивает чек на сумму 1,11 рубль, и снимает Z-отчет, данный отчет отправляется в налоговую инспекцию.

Контрольно-кассовая машина «Меркурий MS-К» приобретена Навашинской ЦРБ в конце 2005 года. Данная машина находится на учете в налоговом органе. Ежемесячно данная машина проходила технический осмотр. Данная ККМ была в исправном рабочем состоянии. Каких-либо сбоев в работе данной машины не было. Единственный раз был сбой осенью 2014 года, когда машина ставила одно и то же число, по причине того, что необходимо было менять ЭКЛЗ, так как работа ЭКЛЗ рассчитана на 14 месяцев, по окончанию 14 месяцев машина не может перевести число и все чеки пробиваются одним числом, однако при этом меняются показания суммирующих счетчиков в соответствии с совершенными операциями и номера Z-отчетов. В памяти остаются все операции, производимые на данной ККМ, неверно в чеках и Z- отчетах указано только дата и время. Других сбоев в работе данной машины не было. При сбое в работе машины, либо при ошибочно пробитом чеке кассир должен писать заявление, которое подается в налоговый орган, чтобы ошибочно пробитые денежные средства не учитывались.

    Вина подсудимой Архиповой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом:

        - заявлением главного врача ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» Ершовой И.Г. о проведении проверки по факту обнаружения недостачи денежных средств в кассе «Навашинкой ЦРБ» (т. ***);

        - копией докладной главного бухгалтера <данные изъяты>. Главному врачу ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» об обнаружении недостачи денежных средств у Архиповой Т. (т. ***);

    - копией докладной кассира <данные изъяты> Главному врачу ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» об обнаружении недостачи денежных средств у Архиповой Т. с 1 января 2014 года на сумму 1 184 550, 69 руб. (***);

        - актом проверки финансово-хозяйственной деятельности ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» от 24.12.2014г., согласного которому общая сумма недостачи с 01.01.2012г. по 02.12.2014г. (т***);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2014 года, в ходе которого осмотрено здание поликлиники ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенное по адресу: Нижегородская область ******* и у главного бухгалтера ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» <данные изъяты>. изъяты папки с кассовым документами ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с января 2012 года по декабрь 2014 год, кассовые книги ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с января 2012 года по декабрь 2014 год, Z-отчеты за период с января 2012 года по декабрь 2014 год, приказы об учетной политике ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с 2012 года по 2014 год, приказы о лимите кассы ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», Приказ №*** от 06.02.2006 года, Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.02.2006 года, Штатное расписание ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за 2012 года, 2013 год, 2014 год, ведомость замены к штатному расписанию на 2012 год, приказы ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» <данные изъяты>

    - заключением контрольно-счетной инспекции Навашинского муниципального района Нижегородской области от 23.01.2015г., согласно которому в ходе исследования представленных бухгалтерских документов, связанных с обеспечением финансовой дисциплины в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с 01.01.2014г. по 16.12.2014г. установлено, что размер не оприходованных материально-ответственным лицом Архиповой Т.А. в кассу ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» наличных денежных средств, полученных от покупателей (клиентов) с применением контрольно-кассовой техники (недостача), составил за проверяемый период сумму 1 171 805 руб.; в течение всего проверяемого периода в кассе ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» допускалось превышение лимита наличных денежных средств, полученных от покупателей (клиентов) с применением контрольно-кассовой техники; должностными лицами ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» в проверяемом периоде не осуществлялся контроль за сохранностью денежных средств по платным услугам (***

- договором о полной материальной ответственности Архиповой Т.А. (т. 1 ***

- приказами ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» <данные изъяты>

- журналом кассира-операциониста ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», с началом действия 23 марта 2009 года с приходно-кассовыми ордерами (***

- кассовыми книгами ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за 2014 год (т. ***

-анализом аудитора контрольно-счетной инспекции обеспечения финансовой дисциплины в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с 01.01.2014г. по 16.12.2014г., согласно которому сумма недостачи кассира Архиповой Т.А. составила 1 171805 руб. (***);

- заключением эксперта от ***, согласно выводам которого сумма денежных средств, полученных кассиром Архиповой Т.А. от клиентов за оказание платных медицинских услуг ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», согласно данным фискального отчета *** за период времени с 01.01.2012г. по 16.12.2014г. составила *** руб.; сумма денежных средств, внесенных в кассу ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» кассиром Архиповой Т.А., согласно приходным кассовым ордерам за период времени с 01.01.2012г. по 16.12.2014г., составила *** руб.; согласно представленным документам, сумма денежных средств, полученных от клиентов за оказание платных медицинских услуг ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» не оприходованная в кассу ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» кассиром Архиповой Т.А. за период времени с 01.01.2012г. по 16.12.2014г., составила 3 780 230, 17 руб. (т. 1 л.д. 70-96);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2015г. - Z-отчетов ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период времени с января 2012 года по декабрь 2013 года. (***);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2015г. – Z отчетов ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с января 2014 года по декабрь 2014 года.                ***

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2015 года – кассовых документов (проводки) ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с января 2012 года по сентябрь 2013 года. (***

- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2015 года - кассовых документов (проводки) ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года. (т***);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2015г. - кассовых документов (проводки) ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с января 2014 года по март 2014 года. (т***

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2015г. - кассовых документов (проводки) ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с апреля 2014 года по июнь 2014 года. (т***

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2015г. - кассовых документов (проводки) ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с июля 2014 года по сентябрь 2014 года. (***

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2015г. - кассовых документов (проводки) ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с октября 2014 года по декабрь 2014 года. (т***

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2015г. - кассовых книг ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с января 2012 года по декабрь 2014 года в количестве 36, приказов об учетной политике ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с 2012 года по 2014 год, приказов о лимите кассы ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», приказа №*** от 06 февраля 2006 года о разрешении Архиповой Т.А. совмещения в должности кассира, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.02.2006 года, заключенный между МУЗ «Навашинская ЦРБ» и Архиповой Т.А., штатного расписания ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за 2012 года, 2013 год, 2014 год, ведомости замены к штатному расписанию на 2012 год, приказов ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» <данные изъяты> журнала кассира-операциониста за период с 21 ноября 2009 года по 03 марта 2014 года, копии журнала кассира-операциониста за период с 05 марта 2012 по 24 декабря 2014 года, фискального отчета за период с 01 января 2012 года по 24 декабря 2014 года(т. ***);

- вещественными доказательствами, документами, приобщенными к материалам дела: кассовые документы ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», Z-отчеты за период с января 2012 года по декабрь 2014 года; проводка ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с января 2012 года по сентябрь 2013 года; проводка ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года; проводка ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с января 2014 года по декабрь 2014 года; кассовые книги ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с января 2012 года по декабрь 2014 года в количестве 36 штук, Приказы об учетной политике ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за период с 2012 года по 2014 год, Приказы о лимите кассы ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», Приказ *** от 06.02.2006 года, Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.02.2006 года, Штатное расписание ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» за 2012 года, 2013 год, 2014 год, ведомость замены к штатному расписанию на 2012 год, Приказы ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» <данные изъяты> Журнал кассира-операциониста за период с 21 ноября 2009 года по 03 марта 2014 года, копия журнала кассира-операциониста, фискальный отчет за период с 01 января 2012 года по 24 декабря 2014 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26 декабря 2014 года.

Из показаний допрошенных свидетелей стороны защиты следует:

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, показала, что подсудимая Архипова Т.А. является ее матерью. Зарегистрирована и проживает она вместе с матерью Архиповой Т.А., бабушкой и сожителем матери – <данные изъяты>. по адресу: ******* С ее отцом мать находится в разводе, но он ей материально хорошо помогает, а в 2013 году купил ей автомобиль. С 2001г. по 2014г. мать работала в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» сначала санитаркой, а потом по совместительству кассиром по оказанию платных медицинских услуг. Ее среднемесячная заработная плата составляла *** руб. Сама она работает <данные изъяты> и обучается в <данные изъяты> на 5 курсе заочного отделения, ее среднемесячная заработная плата составляет ***. Гражданский муж матери работает в <данные изъяты> его заработная плата *** рублей в месяц. Таким образом, в 2014 года общий доход их семьи составлял 40 000 руб. в месяц. Ранее она обучалась в <данные изъяты> и проходила практику в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», а потом некоторое время работала там на должности кассира, поэтому работа матери ей хорошо знакома. В её должностные обязанности входило заключение договора на оказание платных медицинских услуг, получение денежных средств от клиента и выдачу чека. В конце рабочего дня вырученные денежные средства по журналу вместе с Z–отчетом она приносила в кассу бухгалтерии, там кассир проверял журнал и ставил подпись, это ей объяснила мать. О том, что ее мать обвиняют в хищении денежных средств, она узнала, когда пришло письмо из полиции. При разговоре Архипова Т.А. ей сказала, что в ЦРБ её заставили написать объяснение о том, что она взяла в кассе денежные средства, и заставили внести в кассу ЦРБ в счет возмещения ущерба сумму в размере 580 000 руб. Ее мать не имеет никакого отношения к совершенному преступлению, она все делала по указанию бухгалтера. Какую сумму бухгалтер указывал ей вписать в журнал учета, то она и указывала. Пристрой к дому им помогла сделать бабушка за счет собственных сбережений, а так же они брали кредит в банке.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия, в части сообщения о приобретении автомобиля, показания последней в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в указанной части были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний <данные изъяты>. следует, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> который она приобрела в мае 2013 года. Автомобиль приобретала для нее мать за *** рублей, для этих целей она брала кредит. Данный кредит еще не выплачен. (***

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что автомобиль ей купил отец, а кредит мать брала на оплату обучения в институте и в автошколе. В протоколе неверно записаны ее показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что подсудимая Архипова Т.А. является его гражданской супругой, с которой они проживают в с. ******* Вместе с ними по указанному адресу также проживают: дочь Архиповой Т.А. – <данные изъяты>. и мать Архиповой Т.А. Вместе они ведут совместное хозяйство и совместный бюджет. За время проживания с Архиповой Т.А. крупных приобретений у них не было. Пристрой был возведен за счет помощи матери Архиповой, а внутреннюю отделку делал он с братом. У него в собственности с 2011 года имеется автомобиль <данные изъяты>, у <данные изъяты> также имеется автомобиль, который ей подарил ее отец. До 2014 года Архипова Т.А. работала в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», заработная плата ее была небольшая, сам он официально трудоустроен только с 10.11.2015г., а до этого перебивался случайными заработками. В конце 2014 года Архипова Т.А. сказала ему, что ее обвиняют в хищении денежных средств в сумме 1 200 000 руб. из ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ». При этом ей сообщили, если она не признает вину, ее обвинят в совершении хищения более крупной суммы денег. Спустя какое-то время сумма похищенных денежных средств возросла до 1 500 000 руб., а в настоящее время составляет уже 3 700 000 руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что подсудимая Архипова Т.А. является ее родственницей, однако близко они не общаются. Живет Архипова Т.А. в ******* вместе с матерью, дочерью и сожителем, а работает в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ». Какая у Архиповой Т.А. зарплата, она не знает, но живут они скромно, поскольку это видно по их внешнему виду. Так же Архиповы продают молоко и мясо, и она ездила к ним в дом, чтобы купить продукты. Дом у Архиповых небольшой, состоит только из одной комнаты и поэтому, они решили сделать пристрой. В 2008-2009г.г. она помогала Архиповой Т.А. купить и доставить к дому 3 или 4 клетки кирпича для строительства пристроя. Кирпич они покупали на заводе в пос. Силикатный по цене ***. за клетку. Пристрой Архипова Т.А. возводила на протяжении длительного времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что <данные изъяты> который сожительствует с Архиповой Т.А., является ему племянником. Он занимается фермерским хозяйством в *******, у него имеется 50 голов скота. В летний период <данные изъяты>. работает у него на сенокосе, за сезон он ему платит около ***. Данная работа является сезонной. В 2014 года <данные изъяты> купил у него корову по цене ***. и 30 рулонов сена по цене ***. за каждый, однако, деньги за корову и сено, до настоящего времени не вернул.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. показал, что <данные изъяты> который сожительствует с Архиповой Т.А., является племянником ее мужа. Она индивидуальный предприниматель, торгует одеждой и обувью на рынке. Архипова Т.А. часто покупала у нее одежду и обувь для себя и дочери. При этом деньги за одежду она отдавала не всегда, иногда платила ей в рассрочку. В 2014 года Архипова Т.А. купила у нее шубу для своей дочери, плату за нее вносила так же частями. Шуба была искусственная под норку. Осенью 2014 года Архипова Т.А. взяла у нее в долг *** и до настоящего времени не вернула.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. показал, что Архипову Т.А. знает на протяжении длительного времени, года 3-4 назад она у него работала, как у индивидуального предпринимателя, сушила доски. Днем работала по основной работе. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны. Живут Архиповы небогато, доход их семьи ниже среднего, дорогих вещей не имеют. Каждое утро мать Архиповой Т.А. продает молоко. Пристрой к дому Архиповы начали возводить еще 6 лет назад.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что она поддерживает дружеские отношения с дочерью Архиповой Т.А. - <данные изъяты>. В 2013 и 2014 годах они вместе ездили отдыхать в *******, при этом путевки они оформляли на нее. Стоимость путевок составляет *** рублей, с собой <данные изъяты> брала не более *** руб. В собственности у <данные изъяты> есть автомобиль «<данные изъяты>», который ей подарил отец на День Рождения. Никакого другого ценного имущества у Архиповых не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что до ../../....г. года он состоял в зарегистрированном браке с Архиповой Т.А. От брака у них имеется дочь – <данные изъяты>, с которой он поддерживает отношения и помогает ей материально. После развода он платил алименты и давал деньги на содержание дочери просто так. На День рождения <данные изъяты> он подарил автомобиль марки <данные изъяты>», который приобретал по цене *** руб., также он подарил ей телевизор, который приобрел за *** руб. <данные изъяты> обучается в институте на платной основе, сумма за семестр составляет *** руб., он так же дает ей деньги на обучение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. показал, что Архипову Т.А. он знает на протяжении трех лет, рядом с их домом он строит свой дом. В 2015 году Архипова Т.А. покупала у него поросенка по цене *** руб., деньги за которого отдала спустя два месяца. Материально Архипову живут не очень хорошо, денег часто не хватает. Также у Архиповой имеется корова, они торгуют молоком и мясом.

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, а также в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, суд не находит оснований к вынесению оправдательного приговора в отношении подсудимой Архиповой Т.А., поскольку ее вина в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами.

Совокупность приведенных доказательств достаточно подтверждает виновность подсудимой в совершении указанного преступления.

Вместе с тем из числа доказательств подлежит исключению объяснение Архиповой Т.А. от 16.12.2014 года, поскольку оно не отвечает требованиям допустимости доказательства, при этом, как видно из объяснения, Архипова Т.А. давала его в отсутствие адвоката, положения ст. 51 Конституции РФ ей не разъяснялись. Однако указанное не влияет на установленные судом фактические обстоятельства дела.

Доводы подсудимой Архиповой Т.А. о непричастности ее к совершению преступления проверялись в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашли.

Эти доводы противоречат совокупности приведенных выше доказательств, в том числе согласующимися с ними показаниям свидетелей обвинения, которые суд находит достоверными, поскольку их показания находятся в логической взаимосвязи между собой и письменными доказательствами по делу. Оснований к оговору указанными лицами подсудимой судом не установлено, не приведено таковых стороной защиты.

Суд отвергает показания подсудимой Архиповой Т.А., данные в ходе судебного разбирательства в части сообщения о непричастности ее к совершению преступления, внесение заведомо ложных сведений в отчетные документы в заниженной сумме по указанию кассира бухгалтерии Климовой А.С. и передаче последней всех вверенных ей денежных средств, поскольку данные ее показания находятся в противоречии с указанными выше собранными по делу доказательствами ее вины. Суд считает указанные показания подсудимой не достоверными, обусловленными ее желанием избежать наказания за совершенное преступление.

При этом никаких разумных объяснений о совершении таких действий как внесение заведомо ложных сведений в журнал кассира- операциониста по указанию кассира бухгалтерии, которая не являлась для Архиповой Т.А. ни прямым, ни непосредственным руководителем, по возрасту значительно младше ее, стороной защиты в судебном заседании не приведено.

В силу указанных обстоятельств не является бесспорным свидетельством непричастности подсудимой к преступлению, обстоятельства которого установлены судом, и сведения о материальном положении семьи подсудимой, в том числе сообщенные суду свидетелями защиты.

Доводы стороны защиты о том, что проведенная по данному уголовному делу экспертиза является недопустимым доказательством, являются несостоятельными, поскольку заключения эксперта было получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта, имеющего соответствующий стаж работы и квалификацию, у суда нет. Факт несвоевременного ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и с самим заключением экспертизы сам по себе не является основанием для признания заключения этой экспертизы недопустимым доказательством. При этом стороной защиты не приведено доводов, которые бы свидетельствовали о том, что отмеченное обстоятельство реально так или иначе могло повлиять на правильность выводов эксперта; при ознакомлении с заключениями данных экспертиз во время предварительного следствия ни Архипова Т.А., ни защищающий ее адвокат никаких ходатайств не заявляли.

Доводы защиты о том, что Архипова Т.А. не имела специального образования для работы кассиром-операционистом, а также о том, что ведение бухгалтерского учета в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» ненадлежащее, суд не может принять во внимание как основание к вынесению оправдательного приговора. Такие обстоятельства являются обстоятельствами, способствующими совершению преступления подсудимой.

Как установлено судом, Архипова Т.А. работая кассиром-опереационистом в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» и осуществляя полномочия в отношении вверенного ей имущества, выполняя свои обязанности по приему от потребителей услуг больницы денежных средств, их учету, хранению и сдачу в полном объеме в кассу бухгалтерии, совершила безвозмездное, противоправное обращение вверенного ей имущество в особо крупном размере в свою пользу против воли собственника. Квалифицирующий признак «совершенное в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма денежных средств, полученных от потребителей за оказание платных медицинских услуг ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» и не оприходованных в кассу ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» кассиром Архиповой Т.А. за период времени с 01.01.2012г. по 16.12.2014г., составила 3 780 230, 17 руб., что образует особо крупный размер. Кроме этого подтверждается корыстная цель подсудимой.

Вместе с тем, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечанию 1 к ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в ст. ст. 199.2, 304 настоящего Кодекса, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Между тем материалы дела не содержат сведения о организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочиях подсудимой.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» подлежит исключению из обвинения Архиповой Т.А.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих постановление оправдательного приговора, органами предварительного расследования не допущено.

С учетом совокупности приведенных выше доказательств суд преступные действия Архиповой Т.А. квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

За совершенное преступление подсудимая подлежат наказанию.

В соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Архиповой Т.А., суд относит действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принятие мер к частичному возмещению материального ущерба).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Архипова Т.А. совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно.

Оценивая изложенное в совокупности, применяя индивидуальный подход к назначению наказания, заслушав мнение представителя потерпевшего о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления Архиповой Т.А., конкретных обстоятельств дела, обстоятельство, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 43, 62 части 1 УК РФ, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть находит возможным применение к ней требований ст. 73 УК РФ - условное осуждение, возложив на Архипову Т.А. исполнение обязанности, способствующей ее исправлению, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельства смягчающего наказание, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного Архиповой Т.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, Z-░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3 784 290 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 580 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 3 204 290 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 780 230 ░░░░░░ 17 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 580 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 230 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, Z-░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 230 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.50 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░