Решение по делу № 2-1973/2014 (2-13051/2013;) от 23.12.2013

                                                                                        2-1973/2014

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                   Павловой И.М.

при секретаре                                                               Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании    в г. Одинцово

гражданское дело по иску Ковальской Т.М. к в/ч № о восстановлении трудовых прав,

                                                  У с т а н о в и л:

         Истец предъявила в суд иск к ответчику о восстановлении нарушенных трудовых прав.

         Просит в окончательной редакции своих требований (л.д. 38):

признать положения п.п.2 п.2.3.5 и п.7.1. и п.7.3. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ковальской Т.М. и Центром связи «наименование» не подлежащими применению;

признать контракт № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Ковальской Т.М. и войсковой частью № ДД.ММ.ГГГГ об оформлении допуска к государственной тайне, не подлежащими применению;

признать с ДД.ММ.ГГГГ. допуск к государственной тайне по форме № Ковальской Т.М., по должности старшего электромеханика связи телеграфного отделения отдела телеграфной связи Центра Связи (наименование) прекращенным.

            В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности Донец Н.А. не явились, оставили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика в/ч № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в иске отказать в соответствии со ст. 392 ТК РФ.

        Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии    сторон.

Изучив материалы дела,    суд приходит к следующему.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ковальская Т.М. состояла в трудовых отношения с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на различных должностях и занималась эксплуатацией электротехнического оборудования связи.

           В силу ст. 14 ТК РФ течение срока, с которым настоящий Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений.

             Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев, когда он узнал, или должен был узнать о нарушении своего права.

            Судом установлено, что Ковальская Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ не является работником в/ч №. Трудовой договор № и контракт №, а так же допуск к государственной тайне в отношении Ковальской Т.М.    утратили свое действие с ДД.ММ.ГГГГ года.

         Таким образом, срок, установленный ст. 392 ТК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ года.    Иск в суд подан за пределами срока его предъявления, требования заявлены к разрешению в рамках прекращенных трудовых отношений, о восстановлении которых истцом вопрос не ставиться.

         При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

                  Иск Ковальской Т.М. к в/ч № о восстановлении нарушенных трудовых прав оставить без удовлетворения.

              Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                    Судья: