Решение по делу № 2-6422/2014 ~ М-6079/2014 от 12.08.2014

Гражданское дело 2-6419\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе

председательствующего судьи Куракиной Т.П.

при секретаре          Павловой Е.Н.

с участием

представителя ответчиков      Дук Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» к Чебан Л.И., Юрьеву Д.С., Юрьеву В.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, а также пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ДЕЗ ВЖР» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <адрес> находится в управлении ООО «УК ДЕЗ ВЖР». Собственником <адрес>, является Чебан Л.И. Юрьев Д.С., Юрьев В.С. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении как члены семьи собственника. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должники не регулярно и не в полном объеме производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги, сумма задолженности на указанный период составляет <данные изъяты> коп. Пеня начисленная на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В результате неоплаты собственниками обязательных платежей за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и просите услуги, управляющая организация не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размер <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Чебан Л.Т., Юрьев Д.С., Юрьев В.С. в судебное заседание не явились. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. ООО УК «ДЕЗ ВЖР» составлены акт о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Направленные судом повестки, возвращены в суд по истечении срока хранения. Таким образом, фактическое место пребывания ответчиков не известно, место их работы не установлено.

Учитывая, что место нахождение Чебан Л.И., Юрьева Д.С., Юрьева В.С. не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчиков.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчиков адвокат Дук Л.Н. суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ДЕЗВЖР» в <адрес> зарегистрированы ответчики.

Согласно ст.210 ГПК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель оказывает услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре об управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

    Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам истца, так как ответчики, в соответствии со ст.57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставили, свои расчеты суду не предоставили, а расчет истца не противоречит требованиям закона.

Согласно ст.330 ГК РФ должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании расчетов пеня за просрочку в оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чебан Л.И., Юрьева Д.С., Юрьева В.С. солидарно в пользу ООО «Управляющей компания Дирекция единого заказчика Восточного жилого района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Чебан Л.И., Юрьева Д.С., Юрьева В.С. солидарно в пользу ООО «Управляющей компания Дирекция единого заказчика Восточного жилого района» пени в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Чебан Л.И., Юрьева Д.С., Юрьева В.С. солидарно в пользу ООО «Управляющей компания Дирекция единого заказчика Восточного жилого района» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Т.П.Куракина