Решение по делу № 2-1758/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-1758/2016                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года      <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Поповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева ФИО5 к Лунегову ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.В. обратился в суд с иском к Лунегову В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лунегова В.Н. в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей. Судебный приказ вступил в законную силу. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств должником не исполнены. Просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств составила <адрес> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст.395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга <данные изъяты> руб., исходя из ставки <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Воробьев Д.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик Лунегов В.Н. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены заказной корреспонденцией извещения о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут и на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут, по месту его регистрации по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, которые вернулись в суд за истечением срока хранения.

По смыслу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лунегова В.Н. в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей. Судебный приказ вступил в законную силу. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств должником не исполнены.

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (в редакции до 01 июня 2015 года). Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции после 01 июня 2015 года).

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.395 ГК РФ Воробьев Д.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ( начало срока просрочки по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. При этом расчет задолженности произведен им исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты>% годовых.

Как указывалось произведенный истцом расчет применялся до ДД.ММ.ГГГГ, до внесения изменений в ст.395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Следовательно, с учетом внесенных в ст.395 ГК РФ изменений сумма задолженности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб.

Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за их пределы, поэтому с Лунегова В.Н. в пользу Воробьева Д.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.395 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в пользу Воробьева Д.В. с Лунегова В.Н. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты исходя из существующих в месте жительства кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.        

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Воробьева Д.В. с Лунегова В.Н. необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Следовательно, исковые требования Воробьева Д.В. подлежат удовлетворению.                            

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.                        

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.            

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░