Решение по делу № 13-28/2019 от 24.09.2019

             Материал № 13-28/2019

Дело № 2-182/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Шелаболиха                             18 октября 2019 г.

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Е.Н.Корт, при секретаре Т.В.Чернявской, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве

У С Т А Н О В И Л :

*** Шелаболихинским районным судом Алтайского края было вынесено заочное решение, в соответствии с которым с Федосеева С.А. в пользу ПАО Банк «Траст» (ранее НБ «Траст» (ОАО)) была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ***.

Данное заочное решение вступило в законную силу *** и *** в адрес ПАО Банк «Траст» были высланы 2 исполнительных листа для добровольного исполнения по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

*** в Шелаболихинский районный суд Алтайского края поступило заявление ООО «ТРАСТ» о замене на него стороны взыскателя, поскольку между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» *** заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Федосеевым С.А. и ПАО Банк «Траст», перешло к ООО «ТРАСТ». С учетом изложенного, ООО «ТРАСТ» просит произвести замену взыскателя по установленному судом обязательству с ПАО Банк «Траст» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

Представители ООО «ТРАСТ», ПАО Банк «Траст», ОСП Павловского и Шелаболихинского районов, Федосеев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, при этом представитель ООО «ТРАСТ» просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменная просьба в поступившем заявлении.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствии указанных лиц, считая их надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление о замене взыскателя правопреемником подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.44 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч.1, 3 ст. 21 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и неистекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из договора уступки права (требования) № от ***, а именно п.1.1 установлено, что ПАО НБ «Траст», именуемое Цедентом обязуется передать, а ООО «ТРАСТ», именуемое Цессионарием, принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.1 указанного выше договора предусмотрено, что предварительная цена Прав требования составляет 32 488 162,44 руб., предварительная цена каждого уступаемого Права требования указана в реестре Заемщиков и может быть скорректирована Сторонами путем заключения дополнительного соглашения к Договору после определения Окончательной цены.

Оплата Цессионарием указанной в п.2.1 Предварительной цены Прав требований осуществляется путем перечисления денежных средств Цессионарием на счет Цедента, указанный в разделе 7 настоящего Договора, в срок не позднее 2 рабочих дней с даты подписания Договора обеими Сторонами (пункт 2.2 договора), а обязательство Цессионария по оплате Предварительной цены уступки считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет Цедента (пункт 2.3 договора).

В соответствии с п.2.4 Договора, датой сделки является ***, переход Прав требования от Цедента к Цессионарию, а также подписания Акта приема-передачи Прав требования, осуществляется только при условии полной оплаты Цессионарием Предварительной цены уступаемых Прав требования в соответствии с п.п.2.2-2.3 настоящего Договора.

Копией платежного поручения № от *** подтверждается, что ООО «Траст» перечислило в пользу ПАО НБ «Траст» оплату по договору уступки трав (требований) № от *** в указанной выше сумме.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки трав (требований) № от *** установлено, что взыскатель передает ООО «ТРАСТ» права требования с Федосеева С.А. задолженности по кредитному договору № от ***.

Таким образом, фактически ПАО Банк «Траст» уступило ООО «ТРАСТ», в том числе, и права требования с Федосеева С.А., которые были признаны вынесенным решением суда.

Судом установлено, что согласно данным официального сайта ФССП России http://fssprus.ru/iss/ip исполнительные производства №, возбужденные в отношении Федосеева С.А. на основании исполнительных листов № и №, *** окончены в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Таким образом, судом установлено, что в рамках состоявшегося судебного решения к Федосееву С.А., в соответствии с договором уступки прав требований № от *** перешло право требования по взысканию с Федосеева С.А. денежной суммы, удовлетворенной в пользу ПАО Банк «Траст», доказательств тому, что решение суда на момент рассмотрения заявления исполнено, не представлено.

Поскольку не истек установленный срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию, учитывая основания, послужившие для возврата исполнительного листа взыскателю, суд удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя, а именно ПАО НБ «Траст», место нахождение которого: <адрес>, адрес для почтовой корреспонденции: <адрес> по делу №, решение по которому вынесено Шелаболихинским районным судом Алтайского края ***, его правопреемником ООО «ТРАСТ», расположенного по адресу: <адрес> оформив процессуальное правопреемство со стороны должника Федосеева Сергея Александровича в пользу ООО «ТРАСТ».

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья:                                Е.Н.Корт