Решение по делу № 2-400/2012 от 12.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А.,

с участием Нефедовой Т.А. и ее представителя адвоката Майорова Б.Б., а также представителя Морозовой З.А. Морозова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-400/2012 по иску Нефедовой Т.А. к Мартынову И.А. и Морозовой З.А. о признании права собственности на земельный участок,-

у с т а н о в и л:

Нефедова Т.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Мартынову И.А. и Морозовой З.А. о признании за нею права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она и ответчики являются наследниками по завещанию после смерти матери – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являвшейся на день смерти собственником дома № ДД.ММ.ГГГГ Истица получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю этого дома ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала право собственности на эту долю дома в ЕГРП. Распоряжением Главы администрации Аверкиевского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № истице в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, однако зарегистрировать право собственности на этот земельный участок Нефедова Т.А. не может, так как в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ. на право собственности на этот земельный участок и в кадастровом паспорте этого земельного участка ее фамилия ошибочно указана через букву «ё» как «Нефёдова».

Ответчик Мартынов И.А. в судебное заседание не явился, письменно сообщил, что с иском Нефедовой Т.А. согласен.

Ответчик Морозова З.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Морозов Ю.Н. исковые требования Нефедовой Т.А. признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены.

Признание ответчиками иска принято судом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что истица и ответчики являются наследниками по завещанию после смерти матери – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являвшейся на день смерти собственником дома № <адрес>. Стороны оформили наследственные права на дом, получив ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю этого дома каждый. ДД.ММ.ГГГГ. истица зарегистрировала право собственности на <данные изъяты> долю этого дома в ЕГРП и получила свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Распоряжением Главы администрации Аверкиевского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № истице в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>. Истица поставила этот земельный участок на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый номер №

Зарегистрировать право собственности на этот земельный участок Нефедова Т.А. не может, так как в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ. на право собственности на этот земельный участок и в кадастровом паспорте этого земельного участка ее фамилия ошибочно указана через букву «ё» как «Нефёдова».

Однако суд находит, что принадлежность истице Нефедовой Т.А. указанного земельного участка в судебном заседании полностью доказана следующим:

В свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ. на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> указано, что оно выдано на основании Распоряжения Аверкиевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. №, а в тексте Распоряжения Главы администрации Аверкиевского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, как это следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. №, указано о закреплении этого земельного участка за Нефедовой Т.А. Указанное распоряжение является правоустанавливающим первичным документом для признании права собственности истицы на земельный участок. Оно подтверждает ошибочность указания собственником земельного участка в свидетельстве на право собственности и в кадастровом паспорте Нефёдовой Т.А.

Кроме того, из материалов дела установлено, что истица получила земельный участок площадью <данные изъяты>.м. у дома № <адрес> в порядке приватизации как собственник жилого дома № <адрес>. В правоустанавливающих документах на <данные изъяты> долю дома № <адрес> собственником дома значится Нефедова Т.А., что также подтверждает наличие технической ошибки в написании фамилии собственника в свидетельстве на право собственности на землю и кадастровом паспорте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковое заявление Нефедовой Т.А. удовлетворить:

Признать за Нефедовой Т.А. право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в части указания фамилии собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в государственном кадастре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова