Решение по делу № null от 28.02.2013

Судья ... дело № 22 - 5444

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Балашовой И.В.

Дудника И.М.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Осипова А.Б.

на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Осипова Александра Борисовича, 05 сентября 1986 года рождения, уроженца п. Угловое Приморского края, осужденного приговором Артемовского городского суда Приморского края от 01.10.2008 года с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от 16.05.2011 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Бобровничей Е.Г. выступление адвоката Овчинниковой Г.В., в защиту интересов осужденного Осипова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Осипов А.Б. с постановлением не согласен; суд не полной мере ознакомился с его делом и сделал неправильные выводы о его личности; он имеет 2 взыскания, которые погашены; суд не учел наличие у него оплачиваемой работы; своим поведением и добросовестным поведением к труду. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В дополнении к кассационной жалобе осужденной Осипов А.Б. указывает, что суд не учел, что наложенное на него взыскание погашено.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, Осипов А.Б., отбывая наказание в ФКУ ИК-26, характеризовался отрицательно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства выполнял не в полном объеме, за что дважды подвергался взысканиям, последнее из которых получено в январе 2012 года. За участие в работах по благоустройству учреждения в сентябре 2011 года был поощрен. С 02.03.2012 года осужденный отбывание наказание в ФКУ ЛИУ-48, где характеризуется удовлетворительно. К общественно полезному труду относится положительно, выполняет разовые поручения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях учреждения. Имеет иск на сумму 92957 рублей, никаких мер к погашению которого не предпринимает.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Осиповым А.Б. установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Осипов А.Б. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░