Решение по делу № 1-200/2016 от 31.05.2016

Уголовное дело № 1-200/2015

                                    16200202

ПРИГОВОР

                                          именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                         08 августа 2016 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

защитника Латыниной О.В,

подсудимого Сторожука А.В.,

потерпевших Б., П

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сторожука А.В., не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

                   УСТАНОВИЛ:

Сторожук А.В. совершил преступление – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Б., являясь представителем власти – инспектором по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кузнецкий» УМВД России по г.Новокузнецк, назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.Новокузнецк №1086л/с от 22.09.2015, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, выполняя возложенные на нее должностной инструкцией задачи по рассмотрению в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, 03.02.2016 около 16 час. 00 мин., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в квартире, расположенной по адресу: Н, совместно с П проводила беседу с лицом, в отношении которого поступило сообщение о ненадлежащем исполнении своих обязанностей по содержанию несовершеннолетних. При этом Сторожук А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Б и, находясь от нее в непосредственной близости, умышленно, публично, с целью оскорбления представителя власти – Б., осознавая, что она является представителем власти, публично, в присутствии Д., оскорбил ее, при исполнении ею своих должностных обязанностей, выразился грубой нецензурной бранью в ее адрес, тем самым публично унизил честь и достоинство Б как личности и представителя власти.

Кроме того, Сторожук А.В. совершил преступление - применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

П., являясь представителем власти – инспектором по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кузнецкий» УМВД России по г.Новокузнецк, назначенная на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по г.Новокузнецк №998л/с от 31.08.2015, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, выполняя возложенные на нее должностной инструкцией задачи по рассмотрению в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, 03.02.2016 около 16 час. 00 мин., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в квартире, расположенной по адресу: Н, совместно с Б. проводила беседу с лицом, в отношении которого поступило сообщение о ненадлежащем исполнении своих обязанностей по содержанию несовершеннолетних. После предъявленных сотрудником полиции - П – законных и обоснованных требований к Сторожуку А.В., находившемуся с состоянии алкогольного опьянения, о необходимости прекратить вести себя агрессивно и прекратить выражаться нецензурной бранью в адрес Б., Сторожук А.В. подошел к П., после чего, осознавая, что П является представителем власти, одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – П и применения в отношении нее насилия при исполнении ею своих должностных обязанностей, своей рукой схватил запястье правой руки П., после чего резко потянул руку в сторону, причинив своими действиями ушиб мягких тканей правого предплечья, который вреда здоровью не причинил, от чего П. испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Сторожук А.В. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Сторожук А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступления, которые совершил Сторожук А.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Сторожука А.В.

Действия Сторожука А.В. суд квалифицирует: в отношении потерпевшей П по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении потерпевшей Б – по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении Сторожуку А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, не судим (л.д. 139), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 138), ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.143).

Указанные сведения согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сторожуку А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сторожуку А.В. на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом установлено, что Сторожук А.В. совершил данные преступления в состоянии алкогольного опьянения и именно данное обстоятельство явилось условием совершения преступлений.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Сторожука А.В может быть достигнуто при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК Ф в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ.

Окончательное наказание суд находит необходимым назначить подсудимому по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением правил ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

    Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление Сторожука А.В. возможно без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и находит основания для применения в отношении подсудимого статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

    Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Сторожуком А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степень его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сторожука А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, с учетом правил ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить Сторожуку А.В. наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сторожуку А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Сторожука А.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке о согласие на смс-уведомление без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения осужденному Сторожуку А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Сторожука А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                    В.А. Федосенко