Решение по делу № 22-8703/2018 от 01.11.2018

Судья Гараев М.З. Дело № 22-8703/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове И.И.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осуждённого Крохина А.А. посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Горовец Г.И., предъявившей удостоверение № 1404 и ордер № 0054435,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крохина А.А. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 года, которым

Крохин Алексей Александрович, родившийся <дата> в поселке <адрес> Республики Татарстан, имеющий регистрацию в том же населённом пункте по <адрес>, проживавший в том же населённом пункте по <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, не состоящий в браке, работавший без официального трудоустройства, судимый:

- 14 апреля 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (16 эпизодов) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ с учётом последующих изменений к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев. 11 мая 2012 года освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 16 дней;

- 05 октября 2015 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год;

- 08 февраля 2016 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ;

- 16 марта 2016 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год. 01 сентября 2016 года условные осуждения по приговорам от 05 октября 2015 года и 16 марта 2016 года отменены, назначено окончательное наказание в виде 05 месяцев лишения свободы;

- 28 декабря 2016 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 месяцев. 27 июля 2017 года освобождён по отбытию наказания;

- 25 апреля 2018 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год,

- осуждён по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 апреля 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 апреля 2018 года и окончательно назначено лишение свободы сроком на 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражение государственного обвинителя, выслушав мнение осуждённого Крохина А.А., его защитника Горовец Г.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Крохин А.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, сопряженном с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 07 апреля 2018 года по 04 августа 2018 года в Тукаевском муниципальном районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крохин А.А. вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Крохин А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Просит назначенное наказание смягчить с учётом смягчающих обстоятельств по делу.

Государственный обвинитель Хайруллин М.Г. в своём возражении, считая приговор справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, возражение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Крохина А.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Крохина А.А. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и имеющие заболевания.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, тяжелые заболевания близких родственников Крохина А.А., наличие у них инвалидности.

Кроме того, суд смягчающим обстоятельством признал то, что Крохин А.А. на учёте у психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с учётом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновного, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Крохину А.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата> в отношении Крохина Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий