Решение по делу № 1-70/2011 от 29.07.2011

Дело №1-70/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011г.                                                  г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Коростелева С.В.

подсудимого Курьянова А.Ю.

защитника Пышнограевой О.А. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Денисовой А.Н.

               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курьянова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Курьянов А.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Курьянов А.Ю. находился около <адрес>. В это время у Курьянова А.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений Курьянов А.Ю., встав ногой на решетку, закрывающую вентиляционное отверстие, ведущее в подвал <адрес>, руками, удерживаясь за решетку, расположенную на окне первого этажа, подтянулся и забрался на перила балкона квартиры расположенного на втором этаже, с перил балкона второго этажа подтянувшись на руках, незаконно проник на балкон <адрес>, принадлежащей Г.Ф., которая расположена на третьем этаже <адрес>. Забравшись на балкон, Курьянов А.Ю. обнаружил что дверь, ведущая с балкона в комнату в данной квартире, открыта. Через дверной проем, ведущий в комнату, Курьянов А.Ю. увидел журнальный столик с лежащими на нем ноутбуком «HP» и мобильным телефоном «НТС», принадлежащими Г.Ф.. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Курьянов А.Ю. незаконно проник в комнату где, с журнального столика тайно похитил мобильный телефон марки «НТС» Т5555 стоимостью <данные изъяты>. После чего взял со столика ноутбук «HP», стоимостью <данные изъяты>, но услышав, голос проснувшегося Г.Ф., который находился в этой же комнате, оставил ноутбук «HP» на полу балкона, а сам предпринял попытку скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками ОМВД РФ по г.Нововоронеж Воронежской области, в связи, с чем не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями, Курьянов А.Ю. пытался причинить потерпевшему Г.Ф. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Курьянов А.Ю.с предъявленным обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым Курьяновым А.Ю. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый Курьянов А.Ю. осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Подсудимый Курьянов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Курьянов А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Курьянова А.Ю. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище поскольку при хищении имущества у Г.Ф., действия Курьянова А.Ю., носили тайный характер и для хищения чужого имущества он проник в <адрес> по <адрес>, помимо воли проживающим там лиц, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельств, так как с целью хищения он взял телефон «НТС» и ноубтук «НР», но услышав голос проснувшегося хозяина квартиры Г.Ф., попытался скрыться с места преступления, но был задержан работниками отдела МВД по г.Нововоронеж Воронежской области.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому суд относит опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то что подсудимый отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, то что на подсудимого не поступало жалоб в управляющую компанию по месту жительства, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ - канабиноидов и опиоидов», а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

    Суд считает возможным на основании ч.3ст.68 УК РФ назначить Курьянову А.Ю. наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64,73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит.

Подсудимый имеет судимость по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, наказание ему назначается в виде лишения свободы, поэтому согласно п.«в» ч.1ст.58 УК РФ, суд назначает ему вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курьянова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курьянову А.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать его под стражей в учреждении ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Курьянову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения до вынесения приговора.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «НТС», коробку и гарантийный талон от мобильного телефона, ноутбук «НР» - оставить в распоряжении потерпевшего Г.Ф., очки в металлической оправе возвратить матери Курьянова А.Ю. - О.Н..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                                 Председательствующий                                           Тюнин С.М.