Решение по делу № 2-5096/2015 ~ М-4278/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-5096/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием:

    истца Н.А.Некрасова,

представителя истца по ордеру и доверенности А.И.Осауленко,

представителя ответчика по доверенности Г.Ю.Поповой,

прокурора В.Ф.Башкиревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некрасова Н. А. к Попову А. А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов Н.А. обратился в суд с иском к Попову А.А., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также убытки в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 18 часов 00 минут на <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (Марка1), гос.номер (№), под управлением Попова А.А., и (Марка2), гос.номер (№), под управлением Некрасова Н.А., в результате которого указанные транспортные средства получили повреждения, а Некрасов Н.А. телесные повреждения, квалифицированные как вред средней тяжести. Поскольку в данном дорожно-транспортном происшествии была установлена вина Попова А.А., Некрасов Н.А. просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и убытки в размере <данные изъяты> рублей в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (Марка2), гос.номер (№) (л.д.5-7).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Некрасова Н. А. к Попову А. А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия выделены в отдельное производство (л.д.131-132).

В судебном заседании истец Некрасов Н.А. и его представитель адвокат (ФИО1), действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.72) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.95), исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.82).

Представитель ответчика (ФИО2), действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.83), возражала против заявленных требований, полагала, что размер компенсации морального вреда завышен, просила учесть нахождение на иждивении Попова А.А. трех несовершеннолетних детей, а также получение им в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, исследовав представленные по делу доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из нормы ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

По правилам ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В ч.2 ст.1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес> Попов А.А., управляя транспортным средством (Марка1), гос.номер (№), двигаясь по полосе торможения, не выполнил требование дорожного знака «Направление движения по полосам», допустил столкновение с автомобилем (Марка2), гос.номер (№), движущимся со встречного направления налево, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, водители получили средний вред здоровью.

Постановлением Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8-10, 16-17).

Постановлением Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Некрасова Н.А. прекращено по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения (л.д.11-13,14-15).

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года у Некрасова Н.А. были выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины, гематома в области грудины, гематома в поясничной области. Данные телесные повреждения причинены при действии тупого предмета, и не исключается возможность причинения указанных повреждений (ДД.ММ.ГГГГ) года. Телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья – свыше 21 дня. Телесные повреждения в виде гематом сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.18-20).

Наличие телесных повреждений также подтверждено медицинской документацией: выписным эпикризом из истории болезни (л.д.21), выпиской из медицинской карты стационарного больного (л.д.22), листками нетрудоспособности (л.д.23-25), из которых следует, что Некрасов Н.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении в связи с получением травмы в быту в результате ДТП, выразившейся в ушибе грудной клетки, а в последующем был выписан для прохождения интенсивного лечения в амбулаторном режиме.

Таким образом, в результате нарушения Поповым А.А. Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого истец получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, вследствие чего Некрасову Н.А. испытал физические и нравственные страдания, а, следовательно, требования о компенсации морального вреда заявлены им правомерно.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень, характер физических и нравственных страданий Некрасова Н.А., фактические обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред, длительность перенесенных физических страданий в связи с полученными травмами, а также учитывает доводы представителя ответчика о личности причинителя вреда, его материальном положении.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает разумной и справедливой определить денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Попова А. А.,(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Некрасова Н. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                            Н.А. Малютина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года