Решение по делу № 2-789/2015 от 22.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 27 апреля 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/15 по исковому заявлению Полевого В.Н. к Тюрину С.М. о признании утратившим правом пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он зарегистрированы и проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по /адрес/. Кроме него по указанному адресу зарегистрирован Тюрин С.М. - ответчик по делу, а также Полевая И.М., Тюрина Е.В., Рачапов И.Р., Тюрина Д.С., Тюрин В.С.

Ответчик в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал. Доступ в квартиру у него отсутствует, вещей его в квартире не имеется.

Истец просит признать Тюрина С.М. утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/.

Истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Полевая И.М. поддержала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Тюрина Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц УФМС России по Московской области в Клинском районе, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 18 мая 2011 г. как член семьи нанимателя, и по правилам ст. 67 ЖК РФ, приобрел право пользования жилым помещением.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из положений указанных норм права следует, что для признания граждан утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства надлежит учитывать то обстоятельство, что наниматель и члены его семьи должны добровольно выехать на другое место жительства. В ином случае будет нарушено их право на жилье, гарантированное частью 1 ст. 40 Конституции РФ, поскольку ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо говорит об этом, а согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие не влечет изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик имеет другое постоянное место жительства, где приобрел право пользования жилым помещением, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик утратил интерес к пользованию спорным жилым помещением.

Судом установлено, что между истицами и ответчиком, сложились неприязненные отношения, ответчик не имеет доступа в спорное жилое помещение.

Указанные обстоятельства, следует признать уважительными причинами для непроживания ответчика в спорном жилом помещении, которое занимает истец.

Оценив вышеперечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании Тюрина С.М. утратившим право пользования жилым помещением, не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Полевого В.Н. о признании Тюрина С.М. утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                       Шведов П.Н.