Решение от 12.05.2015 по делу № 2-1258/2015 от 16.03.2015

     КОПИЯ

Дело № 2-1258/2015 12 мая 2015 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Иконниковой А.А.

    с участием представителя ответчика Кузнецовой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Чернышовой С. Л. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о признании недействительным в части кредитного договора, признании недействительным договора страхования жизни и здоровья, возврате суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение прав потребителей и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Чернышова С.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Истица просит признать недействительным пункт 1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Чернышовой С.Л. и ОАО «Россельхозбанк» в части «присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц (предусматривающим плату за присоединение к Программе коллективного страхования)».

Истица просит признать недействительным заявление на присоединение к Программе коллективного страхования, являющееся приложением № к Временному порядку присоединения заемщиков - физических лиц к Программе коллективного страхования жизни и здоровья № утвержденным приказом ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ОД, от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанное Чернышовой С.Л.

Истица просит признать недействительным договор страхования жизни и здоровья, предусмотренный пунктом 3 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чернышовой С.Л. и ЗАО «СК «РСХБ-Страхование».

Истица просит взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» солидарно в её пользу в счет возврата Платы за присоединение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Россельхозбанк» сумму Платы в размере <данные изъяты> коп.

Истица просит взыскать с ответчиков солидарно в её пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в размере <данные изъяты>

Истица просит взыскать с ответчиков солидарно в её пользу неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 283 263 руб. 75 коп.

Истица просит взыскать с ответчиков солидарно в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и сумму штрафа в размере 50% от суммы иска (суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение № «о присоединении заемщика к Правилам кредитования физических лиц…, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами». Сумма кредита была установлена в размере <данные изъяты> рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Правилами кредитования физических лиц предусмотрено присоединение к Программе коллективного страхования. При таких условиях Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истица была вынуждена подписать заявление на присоединение к Программе коллективного страхования. Истица уплатила вознаграждение банку в размере <данные изъяты> коп. Фактически истица получила и воспользовалась суммой кредита в размере <данные изъяты> рублей. Полагает, что выдача кредита, обусловленная страхованием жизни и здоровья заемщика, являются условиями договора, ущемляющими права потребителя. Истица считает, что кредитор и страховщик обязаны возвратить ей незаконно включенную в сумму выданного кредита и перечисленную страховщику сумму платы за присоединение к Программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> и сумму штрафа в размере 50% от суммы иска.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица Чернышова С.Л. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.22).

В судебное заседание 12.05.2015 года истица Чернышова С.Л. также не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.69).

Представитель ответчика ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кузнецова Е.Л. с иском не согласна. Не возражает заявление оставить без рассмотрения, поскольку истица вторично не явилась в судебное заседание.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. С иском не согласны.

    Суд находит исковое заявление Чернышовой С.Л. к ОАО «Россельхозбанк», ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о признании недействительным в части кредитного договора, признании недействительным договора страхования жизни и здоровья, возврате суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение прав потребителей и компенсации морального вреда, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Как установлено судом, истица Чернышова С.Л. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа Чернышовой С.Л. от заявленных требований в её отсутствие не представляется возможным, позиция истицы Чернышовой С.Л. на настоящий момент суду не известна, Чернышова С.Л. не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Чернышовой С.Л. к ОАО «Россельхозбанк», ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о признании недействительным в части кредитного договора, признании недействительным договора страхования жизни и здоровья, возврате суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение прав потребителей и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1258/2015. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.