Решение по делу № 2-1139/2012 ~ М-1138/2012 от 03.12.2012

№ 2-1139/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 19 декабря 2012 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Слудка» о признании имущества бесхозяйным и возложении обязанности принять имущество в муниципальную собственность сельского поселения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сыктывдинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Слудка» о признании имущества в виде пожарных водоемов: <данные изъяты> – бесхозяйным и возложении обязанности принять в муниципальную собственность сельского поселения «Слудка» названный источник наружного противопожарного водоснабжения. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что на административной территории сельского поселения «Слудка» находятся источники наружного противопожарного водоснабжения, не имеющие собственников.

В судебном заседании Нестерова М.А., участвующая в рассмотрении дела от имени прокурора, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

От представителя ответчика администрации муниципального образования сельского поселения «Слудка» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представитель так же выразил свое согласие с заявленными требованиями прокурора, признав исковые требования.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из положений ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что на территории муниципального образования сельского поселения «Слудка» расположены объекты в виде источников наружного противопожарного водоснабжения.

Также предоставленные материалы проверки свидетельствуют о том, что в настоящее время собственники вышеуказанного источников наружного противопожарного водоснабжения неизвестны.

В силу положений ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения законодатель относит обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

Согласно статье 50 названного Закона в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных законом вопросов местного значения, в том числе имущество, предназначенное для обеспечения первичных мер пожарной безопасности.

Отсутствие собственников вышеуказанных пожарных водоемов не позволяет в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, а также содержать его в надлежащем состоянии.

Необеспечение первичных мер пожарной безопасности исключает возможность своевременной ликвидации возгорания, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в связи с чем, в рамках предоставленных ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочий прокурор обратился в суд с рассматриваемым иском с целью защиты интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку рассматриваемые объекты пожарных водоемов, расположенные в границах муниципального образования сельского поселения «Слудка», собственник которых неизвестен, что соответствует признакам бесхозяйной вещи применительно к положениям ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о признании права муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Слудка» на бесхозяйное недвижимое имущество и возложении обязанности на ответчика принять в муниципальную собственность сельского поселения спорные источники наружного противопожарного водоснабжения, находящиеся на административной территории муниципального образования.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что спорные объекты расположены в административных границах сельского поселения «Слудка», обязанного осуществлять мероприятия по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи на территории поселения, и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, с учетом того, что признание иска представителем ответчика произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Руководствуясь ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сыктывдинского района удовлетворить.

Признать имущество в виде пожарных водоемов: <данные изъяты>, – бесхозяйным, признав право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Слудка» на него.

Возложить обязанность на администрацию муниципального образования сельского поселения «Слудка» принять в муниципальную собственность сельского поселения «Слудка» источники наружного противопожарного водоснабжения в виде пожарных водоемов: <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова