Решение от 05.10.2016 по делу № 12-641/2016 от 04.10.2016

дело № 12-641/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 года г. Киров

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Уськова А.Н.,

рассмотрев жалобу Шишкиной М.В. на постановление № 13-135/2015 года от 18.12.2015 года, вынесенное Министерством финансов Кировской области о привлечении к административной ответственности по ст. 15.14. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Шишкиной М.В. на постановление № 13-135/2015 года от 18.12.2015 года, вынесенное Министерством финансов Кировской области о привлечении ее к административной ответственности по ст. 15.14. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Рассмотрев материалы административного дела № 12-641/16, полагаю, что указанная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Котельничский районный суд Кировской области для решения вопроса о принятии к рассмотрению по существу, - по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из положений ч. 1. ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из материалов, представленных суду, следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 13-135/2015 года от 18.12.2015 года, вынесенным Министерством финансов Кировской области.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, юрисдикция которого распространяется и на территорию Орловского района Кировской области, в связи с чем, жалоба Шишкиной М.В. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Котельничский районный суд Кировской области, чья юрисдикция также распространена на территорию Орловского района Кировской области.

В силу ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13-135/2015 ░░ 18.12.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░