Решение по делу № 33-1876/2013 от 30.01.2013

Судья - Прокопов A.M.

Дело № - 33 - 1876

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Няшина В.А. Судей Выдриной Ю.Г., Кустовой И.Ю. при секретаре Боголюбовой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 27 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе УФССП по Пермскому краю на решение Индустриального районного суда г. Перми от 27 ноября 2012 года, которым постановлено освободить Администрацию города Перми от взыскания исполнительского сбора в сумме *** рублей, по постановлениям СПИ МОСП УФССП по Пермскому краю от 15.04.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей по исполнительным производствам № ** об обязании предоставить жилое помещение Немтиной Л.В., № ** об обязании предоставить жилое помещение Власову В.А., № ** об обязании предоставить жилое помещение Данилиной М.Г.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Няшина В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Перми обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлениям СПИ МОСП УФССП по Пермскому краю от 15.04.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей по исполнительным производствам № ** об обязании предоставить жилое помещение Немтиной Л.В., № ** об обязании предоставить жилое помещение Власову В.А., № ** об обязании предоставить жилое помещение Данилиной М.Г.

Заявленные требования мотивированы тем, что обязательство о предоставлении жилого помещения является жилищно-правовым отношением и к нему не могут применяться положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств. Администрация г. Перми не может исполнить решение суда по объективным причинам, поскольку необходимый для исполнения аналогичных решений суда жилищный фонд отсутствует, однако, для исполнения решения суда проводится мониторинг свободных жилых помещений, администрация г. Перми направляет средства, поступившие в доход бюджета на исполнение решений суда о предоставлении жилья. Управлением жилищных отношений администрации г. Перми были размещены заказы на право заключения муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений для исполнения судебных решений, для нужд муниципального округа город Пермь на сумму *** рублей и *** рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе УФССП по Пермскому краю, ссылаясь на то, что выводы, содержащиеся в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неверно применены нормы материального права.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался положениями ч.2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в течение установленного пятидневного срока реальное исполнение решения суда о предоставлении жилых помещений взыскателям было невозможно. Исполнение судебного решения было невозможно вследствие наличия объективных обстоятельств, которые с учетом специфики возникших правоотношений тождественны непреодолимой силе. Все необходимые меры для реального исполнения решений суда, после вступления их в законную силу, истцом были предприняты.

Совокупности собранных по данному делу доказательств - объяснениям лиц, участвующих в деле, письменным доказательствам, судом дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы.

В частности, суд учитывал и то обстоятельство, что исполнение большого количества решений суда о предоставлении жилых помещений гражданам носит длящийся характер, поскольку предусматривает совершение последовательности действий, входящих в компетенцию органа местного самоуправления.

Ссылка заявителя жалобы, на то, что оснований для освобождения должника от исполнительского сбора не имелось, не влечет необходимость отмены решения ;уда. Она получила в решении надлежащую оценку и была обоснованно отклонена :удом.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Перми от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП по Пермскому краю без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: