Решение по делу № 2-5394/2017 ~ М-5139/2017 от 02.10.2017

Дело №2-5394/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года            г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Никулину ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Никулину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2012г. в размере 492 842,61 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, цвет черный металлик, определив начальную продажную цену в размере 440 000 руб., указав, что ввиду неисполнения заемщиком условий кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в установленный срок за последним образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.09.2017г. составила 492 842,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца (л.д.4).

Ответчик Никулин И.Г. в судебное заседание не явился. По сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», поступившим в суд 24.10.2017г., Никулин И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: - после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.6 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследствонаследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Никулин И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, в связи с чем был снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ответом отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское».

В силу ст.17 ГК РФ, правоспособность Никулина И.Г. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Одновременно суд считает необходимым указать следующее.

В обеспечении исковых требований суда определением от 06.10.2017г. наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, цвет черный металлик.

По смыслу ст.144 ГПК РФ, суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, являвшихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Ввиду того, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Никулина И.Г., основания для сохранения обеспечительных мер в отношении указанного автомобиля отпали, следовательно, обеспечительные меры, наложенные определением суда от 06.10.2017г. подлежат отмене.

Руководствуясь абз.7 ч.1 ст.220, 144-145 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к Никулину ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследствонаследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После вступления настоящего определения в законную силу, отменить меры по обеспечению иска в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, цвет черный металлик, наложенные определением Щелковского городского суда Московской области от 06.10.2017 года

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья        Е.В.Савина