Решение по делу № 2-3475/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-3475/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года г. Горно-Алтайск

        Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Бадиковой И.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батищева <данные изъяты> к Чеконову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Батищев И.А. обратился в суд с иском к Чеконову А.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ответчик Чеконов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

По указанному истцом адресу проживания ответчика – <адрес> Чеконов А.А. за судебными извещениями в организацию почтовой связи не явился.

В связи с чем, по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Батищев И.А. в судебном заседании о передаче дела по подсудности не возражал.

Ответчик Чеконов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает настоящее гражданское дело принятым к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

    Поскольку суду не представлено объективных данных о том, что местом жительства ответчика является указанный истцом адрес в г. Горно-Алтайске, рассмотрение искового заявления Батищева И.А. не относится к юрисдикции Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных норм Конституции РФ.

На основании изложенного, с учетом места жительства ответчика, рассмотрение настоящего гражданского дела относится к подсудности Майминского районного суда Республики Алтай.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 331-332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать дело по иску Батищева <данные изъяты> к Чеконову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа на рассмотрение Майминского районного суда Республики Алтай (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 26).

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья          И.С. Малкова