Решение по делу № 1-12/2018 (1-348/2017;) от 21.12.2017

                                                              Дело № 1-12/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Россошь Воронежская область                                        19 февраля 2018 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шевченко Т.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Федорова В.А./ ,

подсудимого /Комаров А.А./ ,

его защитника – адвоката /Ткаченко М.В./ , представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Уткиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Комаров А.А./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> судимого 09.12.2016 года Россошанским районным судом Воронежской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Комаров А.А./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, точное время дознанием не установлены, но не позднее 19 часов 00 минут, /Комаров А.А./ , проходя по сосновому массиву, расположенному в районе спорткомплекса <данные изъяты> на <адрес>, увидел дикорастущий куст конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с данного куста верхушечные части и листья, чтобы употребить их в дальнейшем в личных целях, в качестве наркотического средства. /Комаров А.А./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, развел костер в сосновом массиве, и изготовил наркотическое средство - «каша», которое сложил в стеклянную банку, положил ее в полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. В тот же день, <Дата обезличена>, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут, у <адрес>, в ходе личного досмотра на улице сотрудниками пешего патруля ПП, в целях составления в отношении /Комаров А.А./ протокола об административном правонарушении, /Комаров А.А./ добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет со стеклянной банкой, в которой находилось вышеуказанное вещество, похожее на наркотическое средство. Согласно заключения экспертизы № от <Дата обезличена> и заключения экспертизы № от <Дата обезличена>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра /Комаров А.А./ является наркотическим средством-марихуана, массой 18,06 граммов в высушенном состоянии, что относится к значительным размерам наркотических средств.

    Подсудимый /Комаров А.А./ в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном раскаивается, суду показал, что      <Дата обезличена>, не позднее 19 часов 00 минут, он шел по сосновому массиву, на <адрес>, расположенному в районе спорткомплекса <данные изъяты> где увидел дикорастущий куст конопли. Он сорвал с данного куста верхушечные части и листья, чтобы потом употребить их в личных целях, в качестве наркотического средства, развел костер в сосновом массиве, и изготовил наркотическое средство - «каша», которое сложил в стеклянную банку, положил ее в полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе и для себя, Он понимал, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.    В тот же день, <Дата обезличена>, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут, у <адрес>, в связи с тем, что он распивал пиво <данные изъяты> возле многоквартирного дома на <адрес>, его остановил пеший полицейский патруль в форменной одежде, в составе двух лиц, которые объяснили ему, что он совершил административное правонарушение, а именно распитие спиртных напитков в общественном месте и что его поведут в отдел для составления административного правонарушения, но перед этим им необходимо провести его личный досмотр и предложили выдать добровольно запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотические вещества. Он ответил, что у него имеется наркотическое вещество и он желает его выдать добровольно, после чего он добровольно передал сотруднику полиции пакет, в котором находилась майонезная баночка с листьями растения конопли, которое он хранил для себя. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр, в ходе которого каких- либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. Потом он был доставлен в в отдел МВАД России по Россошанскому району, где был на него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 КОАП РФ. Просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что он добровольно выдал наркотическое средство марихуану, так как он в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан не был, сотрудники полиции сведениями о том, что у него имеется наркотическое средство не располагали, остановлен он был полицейским сотрудниками пешего патруля, сдал он наркотическое средство без принуждения, по собственному волеизъявлению, уголовное дело в отношении него было возбуждено почти через месяц после составления в отношении него протокола об административном правонарушении и после он активно способствовал раскрытию преступления.

    Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным /Комаров А.А./ в совершении изложенного выше преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний /Комаров А.А./ , данные им в судебном заседании о его участии в совершенном им преступлении, так и других доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты и наличие оснований для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ по основаниям примечанию к ст. 228 УК РФ.

    Признавая вышеуказанные показания подсудимого    /Комаров А.А./ допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Таким образом, виновность подсудимого /Комаров А.А./ в вышеуказанном преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля /А/ , данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании о том, что <Дата обезличена>, около 19 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для личного досмотра гражданина /Комаров А.А./ , находившегося у <адрес>. При этом он заметил, что /Комаров А.А./ находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и /Комаров А.А./ их права и обязанности, и предложил /Комаров А.А./ добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, если у него таковые имеются. На что /Комаров А.А./ ответил, что при нем, в полимерном пакете находится стеклянная банка с наркотическим веществом «каша», которую он приготовил из растения конопля, и он желает его добровольно выдать. После чего /Комаров А.А./ передал сотруднику полиции вышеуказанный пакет, в котором находилась стеклянная банка. Сотрудник полиции продемонстрировал ее содержимое всем участвующим, в банке находилось растительное вещество, по цвету и запаху похожее на коноплю. После чего сотрудник полиции поместил стеклянную банку с вышеуказанным веществом в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной запиской, где расписались все участвующие лица, и сотрудник полиции изъял данный полимерный пакет. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него данное растительное вещество, /Комаров А.А./ пояснил, что в тот же день, т.е. <Дата обезличена>, в районе спортивного комплекса <данные изъяты> в сосновом массиве, на <адрес>, он увидел дикорастущий куст конопли, сорвал его, решив приготовить наркотическое средство «каша», чтобы использовать его в качестве наркотического средства. Там же, в сосновом массиве, он развел костер, поместил растение конопля в купленную им консервную банку, добавив сахар и подсолнечное масло, нагрел его на костре. Полученное наркотическое средство «каша» он пересыпал в стеклянную банку, горловину которой оклеил скотчем, и стал хранить ее в полимерном пакете. /Комаров А.А./ пояснил, что хранил данное наркотическое средство для личного употребления в пищу. В ходе дальнейшего проведения сотрудником полиции личного досмотра гражданина /Комаров А.А./ , каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. По окончании личного досмотра /Комаров А.А./ сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который все участвующие в нем лица, прочитали и подписали (л.д. 75-76 );

    Показаниями свидетеля /С/ , данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля /А/ вышеуказанные в приговоре ( л.д.77-78);

     Показаниями свидетеля /Э/ , данные им в судебном заседании о том, что он работает полицейским взвода ППСП ОМВД России по Россошанскому району. Во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с полицейским взвода ППСП /К/ <Дата обезличена>, около 19 часов 00 минут, у <адрес>, ими был замечен гражданин, который распивал спиртосодержащее пиво <данные изъяты> в бутылке полтора литра. Они подошли к данному гражданину и представились. Этот мужчина представился как /Комаров А.А./ , проживающий по адресу: <адрес>. /Комаров А.А./ , он пояснил, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть распивает спиртные напитки в общественном месте и что ему необходимо проехать в здание отдела МВД России по Россошанскому району, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении перед этим необходимо провести его личный досмотр, на что последний согласился. Затем он в присутствии понятых предложил гражданину /Комаров А.А./ добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, если при нем таковые имеются. На что /Комаров А.А./ ответил, что у него при себе в полимерном пакете находится стеклянная банка с наркотическим веществом конопля, и он желает его добровольно выдать. После чего /Комаров А.А./ тут же передал ему вышеуказанный пакет, в котором находилась стеклянная банка пояснив, что хранил коноплю для личного употребления в пищу. Все это было изъято и оформлено надлежащим образом.

    В ходе проведения личного досмотра гражданина /Комаров А.А./ , каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. По окончании личного досмотра /Комаров А.А./ он составил протокол личного досмотра, который все участвующие лица прочитали и подписали. После этого /Комаров А.А./ был доставлен в ОМВД России по Россошанскому району для составления административного материала за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

    Показаниями свидетеля /К/ данные им в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля /Э/ данные в судебном заседании вышеуказанные в приговоре.

    Кроме этого, вина      /Комаров А.А./ подтверждается:

    Рапортом полицейского взвода ППСП ОМВД России по Россошанскому району /Э/ от <Дата обезличена>, согласно которого <Дата обезличена>, около 19 часов 00 минут, у <адрес>, в ходе личного досмотра /Комаров А.А./ , последний добровольно выдал сотрудникам полиции стеклянную банку, объемом 0,25 литра, в которой находилось кашеобразное вещество растительного происхождения в сыром виде, похожее на коноплю. (л.д. 4 );

    Протоколом личного досмотра лиц и находящихся при них вещей от <Дата обезличена>, согласно которого в ходе личного досмотра /Комаров А.А./ добровольно выдал сотрудникам полиции стеклянную банку, объемом 0,25 литра, в которой находилось кашеобразное вещество растительного происхождения в сыром виде, похожее на коноплю (л.д. 5 );

    Заключением эксперта № от <Дата обезличена>, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у /Комаров А.А./ <Дата обезличена> в ходе проведения личного досмотра у <адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 18,06 грамма (л.д. 19-20 );

    Рапортом об обнаружении признаков преступления ППС полиции ОМВД России по Россошанскому району от <Дата обезличена>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Россошанскому району № от <Дата обезличена> (л.д. 22 );

    Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которого было осмотрено вещество растительного происхождения, массой 18 грамм, добровольно выданное /Комаров А.А./ <Дата обезличена> ( л.д. 40-41 );

    Заключением эксперта № от <Дата обезличена>, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное /Комаров А.А./ <Дата обезличена>, в ходе проведения его личного досмотра, проводившегося возле <адрес>, является наркотическим средством – марихуана, весом 18 граммов (л.д. 45-46 );

    Вещественными доказательствами, которыми является марихуана массой 17,8 граммов, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 48);

Квитанция № о приеме наркотических средств в камеру хранения ОМВД России по Россошанскому району от <Дата обезличена> ( л.д. 50);

    Копией Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) УК РФ», согласно которого марихуана массой 18,06 граммов относится к значительным размерам наркотических средств ( л.д. 25 );

    Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от <Дата обезличена>, согласно которого /Комаров А.А./ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у /Комаров А.А./ не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства: он был правильно ориентирован в обстановке, совершал целенаправленные действия, сохранил подробные воспоминания о содеянном, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющееся у /Комаров А.А./ психическое расстройство не относится к категории расстройств с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера /Комаров А.А./ не нуждается ( л.д. 70-73 );

    Заключением № судебно-наркологической экспертизы от <Дата обезличена>, согласно которого /Комаров А.А./ , <Дата обезличена> не страдает наркоманией, о чём свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 57 );

    Справкой от инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по Россошанскому району от <Дата обезличена>, согласно которой /Комаров А.А./ <Дата обезличена> привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; <Дата обезличена> по ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ    (л.д. 108 );

        Стороной защиты, иных доказательств не представлено.

        Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем и защитой в судебном заседании как каждое в отдельности, так и в совокупности, дают основание для вывода о виновности подсудимого /Комаров А.А./ в совершении им преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.       Совокупность приведенных доказательств, полученных в соответствии с требованиями законности, допустимости и достаточности свидетельствуют о доказанности виновности подсудимого    /Комаров А.А./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         Суд считает, что все вышеуказанные заключения эксперта проведены в соответствии с действующим законодательством, считает их законными и обоснованными и сомневаться в их недостоверности, у суда оснований нет.

    Вышеуказанные судом доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствие с действующим уголовно-процессуальным законодательством суд признает допустимыми и достоверными и достаточными доказательствами.

    Суд считает, что действия /Комаров А.А./     следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Наряду с вышеизложенным, суд пришёл к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился /Комаров А.А./ и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Судом установлено, что наркотическое средство - марихуана, общей массой 17,8 грамма, добровольно было выдано /Комаров А.А./ сотрудникам полицейского взвода ППСП ОМВД России по Россошанскому району, во время несения их службы на маршруте патрулирования взвода ППСП <Дата обезличена>, около 19 часов 00 минут, на улице у <адрес>, где ими был замечен /Комаров А.А./ , который распивал спиртосодержащее пиво <данные изъяты> Таким образом, /Комаров А.А./ был задержан в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КОАП РФ. При этом /Комаров А.А./ был задержан до возбуждения уголовного дела, не в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и не субъектами уголовного судопроизводства( которыми являются орган дознания, следователь, прокурор). После предложения сотрудников ППСП выдать запрещенные законом предметы, оружие, наркотики /Комаров А.А./ заявил им о своем волеизъявлении добровольно выдать    наркотическое средство марихуану, без принуждения. Далее был произведен его личный обыск, в результате которого больше нигде и ничего обнаружено не было. В последствии в отношении /Комаров А.А./ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КОАП РФ.

    В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также с их незаконными приобретением и хранением, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

     Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

    При изложенных обстоятельствах, суд находит достаточные основания для применения в отношении /Комаров А.А./ примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

     При этом, суд учитывает мнение подсудимого /Комаров А.А./ , которому до прекращения уголовного преследования судом разъяснены были основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного дела, о том, что он настаивает на прекращении уголовного дела, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч 2 ст. 28 УПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 « о применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в редакции от 29.11.2016 года № 56.

    Защитник /Ткаченко М.В./ солидарен с позицией /Комаров А.А./

    Прокурор /Федорова В.А./ также не возражали против прекращения уголовного преследования по вышеуказанным основаниям.

    В силу указанного примечания к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

    По убеждению суда, выдача /Комаров А.А./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела: показаний свидетелей /Э/ , /К/ , допрошенные в судебном заседании, показаний свидетелей данные на следствии /С/ и /А/ , оглашенные в судебном заседании, рапорта от <Дата обезличена> ( л.д. 4), постановления о возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена> ( л.д. 1), протокола личного досмотра ( л.д. 5), материалов об административном правонарушении ( л.д. 9-21), протокола задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ от <Дата обезличена> ( л.д. 26-29) и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, представители власти не располагали сведениями о хранении /Комаров А.А./     наркотических средств до того, как он сам сообщил об этом, перед началом личного досмотра, в ответ на предложение добровольно выдать запрещенные к обращению предметы.

    Суд считает, что после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /Комаров А.А./ имел реальную возможность продолжить хранение наркотических средств, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотических средств и выдал их по своей воле, без принуждения, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств.

В дальнейшем /Комаров А.А./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству дознания по делу не препятствовал.

    Указанные обстоятельства суд признает активным им способствованием раскрытию и расследованию совершенного преступления.

    Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /Комаров А.А./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача наркотических средств /Комаров А.А./ и его активные действия, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления и тор обстоятельство, что отношении /Комаров А.А./ не проводилось задержание, или следственные действия по обнаружению или изъятию наркотических средств.

    Одновременно с этим суд признает действия /Комаров А.А./ , связанные с добровольной сдачей наркотических средств, деятельным раскаянием, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

    Меру пресечения /Комаров А.А./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 17, 8 грамма – уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /Комаров А.А./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности.

        Меру пресечения /Комаров А.А./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, общей массой 17, 8 грамма – уничтожить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                         Т.Г. Шевченко