Решение по делу № 2-981/2012 от 20.06.2012

                                                                                                          Дело № 2 -981 - 12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июля 2012 года           г. Усть - Лабинск                                                                       Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Осипенко В.А., с участием,

Представителя истца ОАО «Сбербанк России» Приходько В.А.

Ответчика Воропаева В.В.

При секретаре Трудик С.А.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воропаеву В.В. о взыскании кредитной     задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к Воропаеву В.В. о взыскании кредитной     задолженности.

В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России»     указано, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был выдан «Потребительский кредит»

заемщику Воропаеву В.В. по кредитному договору №<данные изъяты> от 02.12.2011г в сумме 56000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика, открытый в филиале истца в Усть-Лабинском ОСБ 1815 Юго-Западного банка Сбербанка РФ. Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность. Неоднократно должникам предъявлялись предупреждения и претензии, однако они на них не отреагировали. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на Заемщика обязательств. Задолженность по кредиту и процентам на 06.06.2012 складывается следующим образом:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу       - 55019 руб. 99 коп.;

- Задолженность по просроченным процентам                            - 1663 руб. 50 коп.;

- Неустойка за просрочку кредита                                                 -191 руб. 16 коп.;

- Неустойка за просрочку процентов                                             - 72 руб. 62 коп.

ВСЕГО:            - 56947 руб. 27 коп.

На основании вышеизложенного просит:

взыскать с Воропаева Е.А. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Усть-Лабинского ОСБ№1815 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.12.2011г в сумме: просроченной задолженности по основному долгу - 55019 руб. 99 коп.; задолженность по просроченным процентам - 1663 руб. 50 коп.; неустойка за просрочку кредита - 191 руб. 16 коп., неустойка за просрочку процентов - 72 руб. 62 коп., итого: 56947 руб. 27 коп., с учётом госпошлины ( 1908 руб. 42 коп.) - 58855 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. После подачи искового заявления в суд, ответчик произвел частичное     погашение задолженности. По состоянию на 18.07.2012г. сумма просроченной задолженности по основному долгу     составляет 53 947 рублей 27 копеек.

Просит взыскать с Воропаева В.В. указанную сумму, с учётом выплаченной госпошлины- всего 55 855 рублей 69 копеек.

Ответчик Воропаев В.В. иск признал. Он действительно брал в Сбербанке России кредит, подписывал кредитный договор, был ознакомлен с порядком выплаты по договору, однако в связи с финансовыми затруднениями не смог выполнить условия кредитного договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

02.12.2011г. между Сберегательным банком России в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 и Воропаевым В.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому заёмщик получил «потребительский кредит» в сумме 56000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика, открытый в филиале истца в Усть-Лабинском ОСБ 1815 Юго-Западного банка Сбербанка РФ.

Как следует из п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредите должна производиться ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии графиком платежей.

Согласно представленным графикам платежей, у Воропаева В.В. возникла задолженность по выплатам процентов, части кредита. Заемщику направлялись соответствующие претензии.

В представленном расчете задолженности по кредитному договору, задолженность по кредиту и процентам складывается следующим образом: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 55 019 руб. 99 коп..; задолженность по просроченным процентам 1663 руб. 50 копеек, неустойка за просрочку кредита 191 руб. 16 копеек, неустойка за просрочку процентов 72 рубля 62 копейки.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на Заемщика обязательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.     

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

После поступления искового заявления ОАО «Сбербанк России» в суд, ответчиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем произведено уточнение исковых требований. Сумма просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на 18.07.2012г. составляет 53 947 рублей 27 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

          Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ № 1815 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 947 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1908 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░ 55 855 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░░░░░░░░ ░.░.