Решение по делу № 9-4767/2014 от 10.11.2014

Определение

11 ноября 2014 г г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Умнова Е.В., рассмотрев исковое заявление Махниной Н.И. к ООО «М Видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы,

установил:

Махнина Н.И. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи Мультиварки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также за дополнительную плату истице продана услуга дополнительной гарантии сверх заводской еще на один год, стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, общий гарантийный срок составил четыре года, а общая сумма стоимости товара <данные изъяты> рублей. В процессе эксплуатации данный товар вышел из строя. 07.09.2014г. товар передан ответчику для проведения гарантийного ремонта. Предусмотренный законом срок устранения неисправностей истек 22.10.2014г., однако неисправность не была устранена. 23.10.2014г. истица подала претензию в адрес ответчика с требованием о расторжении договора купли-продажи, однако ответа не получила.

В связи с этим, истица просит суд расторгнуть договор купли-продажи мультиварки, заключенный 29.07.2013г. между истицей и ООО «М Видео Менеджмент», взыскать с ООО «М Видео Менеджмент» уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Родовая подсудность дел о защите прав потребителей определяется по общим правилам: при цене иска, не превышающей <данные изъяты> руб., дело рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья, свыше этой суммы - районный суд (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ). В цену иска включаются суммы, заявленные в возмещение убытков (стоимость товаров, расходы по устранению недостатков, транспортные расходы и т.п.), а также суммы неустойки (пени). Вместе с тем в цене иска не учитываются судебные расходы, распределяемые судом по правилам ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ, суммы штрафа, взыскиваемого судом на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также требуемые истцом суммы компенсации морального вреда, поскольку моральный вред является неимущественным вредом и размер требования о его компенсации не влияет на родовую подсудность дела.

Из искового заявления усматривается, что истица просит суд взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара.

Вместе с тем, истицей заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При этом исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в цену иска не входят.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что размер заявленных требований имущественного характера не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что указанное заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Махниной Н.И. к ООО «М Видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы - возвратить заявителю.

Разъяснить Махниной Н.И. право обратиться с указанным исковым заявлением к соответствующему мировому судье Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:              Е.В. Умнова