Решение по делу № 5-25/2012 от 16.02.2012

Решение по административному делу

Дело №5-26/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2012г. г.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Ларионов1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Бурятской АССР,  проживающего по адресу: Республика Бурятия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35-15, являющегося директором Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР>,  юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35-15,

У С Т А Н О В И Л :

19 июля 2011 года в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ директором Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР>, расположенного по адресу г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, 35-15, <Ларионов1> был несвоевременно представлен отчет о прибылях и убытках за 12 месяцев 2010г. В соответствии с п.п. 5 ч.1  ст.23 НК РФ отчет о прибылях и убытках за 12 месяцев 2010г. должен быть предоставлен в срок не позднее 31.03.2011г. В результате чего было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<Ларионов1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что ГСК <НОМЕР> был создан в конце 2010г. пенсионерами для регистрации права собственности на гаражи. В 2011г. с МРИ ФНС <НОМЕР> поступило письмо о необходимости сдачи налоговой отчетности, что и было сделано. Им было уплачено штрафы по 4 протоколам. ГСК <НОМЕР> не является коммерческой организацией, не ведет хозяйственную деятельность, в связи с чем считает, что необходимости в сдаче налоговой отчетности не имеется.

Выслушав <Ларионов1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к тому, что вина <Ларионов1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об АП доказана.

Частью 1 статьей 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.15.6 КоАП РФ.

Установленный п.5 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ срок представления отчета о прибылях и убытках за 12 месяцев 2010г.  - не позднее 31 марта 2011г. Фактически отчет о прибылях и убытках за 12 месяцев 2010г. был представлен 19.07.2011г.

На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина <Ларионов1> подтверждается копией отчета о прибылях и убытках за 12 месяцев 2010г., приобщенной к протоколу об административном правонарушении, с отметкой о регистрации МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РБ от 19.07.2011г., которая подтверждает дату представления декларации.

Протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством по делу, т.к. составлен с нарушением сроков составления протокола об административном правонарушении, предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ.

Так, из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено 19.07.2011г., днем подачи отчета о прибылях и убытках за 12 месяцев 2010г., однако протокол об административном правонарушении в отношении <Ларионов1> составлен 17.01.2012г.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При этом, учитывая характер совершенного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд находит совершенное правонарушение малозначительным.

В связи с этим суд считает возможным на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП освободить <Ларионов1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Ларионов1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об АП.

На основании ст.2.9 Кодекса РФ об АП освободить <Ларионов1> от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Производство по административному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                          С.Н. Дымпилова