Решение по делу № 2а-1466/2019 ~ М-1691/2019 от 31.10.2019

административное дело № 2а-1466/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево                                                                           11 ноября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца Соловьевой Л.А.,

прокурора – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

Токарева А.Ю,, родившегося <...> года в ..., гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ...; не работающего; <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении Токарева (при осуждении ФИО13) А.Ю. об установлении дополнительного административного ограничения - обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства дополнительно 2 раза в месяц.

Административное исковое заявление обусловлено тем, что находящийся под административным надзором Токарев А.Ю. в течение 2019 года 4 раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление в полном объеме. Просила установить в отношении Токарева А.Ю. дополнительное административное ограничение, обязать его являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства в количестве 4 раз в месяц.

Административный ответчик Токарев А.Ю. копии документов по рассматриваемому административному делу получил. Извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В суд не явился. Представил заявление, в котором указал, что просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, с заявлением согласен.

Старший помощник прокурора полагала необходимым административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» удовлетворить.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Токарев (на период осуждения ФИО13) А.Ю. судим по приговорам <данные изъяты> от <...> года и от <...> года за совершение преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) (половое сношение с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей заведомо несовершеннолетней), по п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья) с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из места лишения свободы (ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл) <...> года по отбытии срока наказания.

Совершенные Токаревым А.Ю. преступления в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ являлись тяжкими.

Срок погашения судимостей Токарева А.Ю. согласно требованиям п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) составляет 6 лет после отбытия наказания – <...> года.

Решением <данные изъяты> от <...> года в отношении Токарева (на период вынесения решения - ФИО13) А.Ю., осужденного за умышленное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, установлен административный надзор на срок 6 лет. Установлены административные ограничения в виде запрета пребывать вне места жительства или места пребывания с 22 до 6 часов следующего дня; запрета выезжать за пределы территории <данные изъяты> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется с <...> года – со дня постановки на учет в <данные изъяты>

В связи с изменением места жительства с <...> года Токарев А.Ю. состоит на учете в качестве поднадзорного лица в МО МВД России «<данные изъяты>». Он ознакомлен с возложенными на него ограничениями и обязанностями. Установлен график его явки для регистрации в МО МВД России «<данные изъяты>».

<...> года ФИО13 А.Ю. заключил брак с ФИО9, ему присвоена фамилия – «Токарев», что подтверждено копией свидетельства о заключении брака № ... от <...> года, копией листов с паспорта, выданного Токареву А.Ю.

Как следует из представленных материалов, Токарев А.Ю. в 2019 году совершил 4 административных правонарушения против порядка управления.

<...> года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года.

Установлено, что <...> года в 23 часа Токарев А.Ю. отсутствовал по месту жительства. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен <...> года.

<...> года мировым судьей <данные изъяты> вынесено три постановления о привлечении Токарева А.Ю. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ).

Установлено, что Токарев А.Ю. отсутствовал по месту жительства <...> года в 22 часа 45 минут, <...> года в 22 часа 20 минут. <...> года не явился для регистрации в отдел полиции. За каждое административное правонарушение назначено административное наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание отбывает.

Факты административных правонарушений подтверждены постановлениями о привлечении Токарева А.Ю. к административной ответственности (о назначении административных наказаний).

Из представленных административным истцом характеризующих сведений, пояснений представителя МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что Токарев А.Ю. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл характеризовался отрицательно. В настоящее время по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно пояснениям представителя административного истца несоблюдения Токаревым А.Ю. административных ограничений были связаны с семейными проблемами, которые влекли за собой ссоры с супругой, уход из дома. В настоящее время семейный конфликт разрешен.

Токарев А.Ю. проживает с женой и тремя малолетними детьми, один из которых страдает <данные изъяты>., в однокомнатной квартире.

После освобождения из места лишения свободы Токарев А.Ю. к уголовной ответственности не привлекался. Сведений о привлечении к административной ответственности (кроме указанных фактов привлечения к ответственности по ст.19.24 КоАП РФ) не имеется.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Применение указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда с учетом предоставленных ему сведений.

Административные ограничения не являются наказанием для лица, находящегося под административным надзором. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, на оказание воспитательного воздействия. Назначение административных ограничений не должно несоизмеримо ограничивать права поднадзорного лица.

Оценив представленные данные об образе жизни поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, суд не усматривает целесообразности и необходимости установления в отношении Токарева А.Ю. дополнительных административных ограничений. Увеличение количества обязательной явки поднадзорного лица для регистрации по месту жительства, по мнению суда не будет способствовать его дальнейшей ресоциализации. Токарев А.Ю. молод, трудоспособен, имеет семью, воспитывает малолетних детей. Кроме воспитания своих малолетних дочерей, помогает содержать сына жены, который страдает <данные изъяты>. Отсутствуют сведения о злоупотреблении им спиртными напитками, наркотическими средствами, об участии в противоправной деятельности. За совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, Токарев А.Ю. несет административное наказание (уплатил административный штраф, выполняет обязательные работы).

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.3 ст.1; ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» об установлении в отношении Токарева А.Ю, дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              В.В. Медведков

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года