Решение по делу № 2-1003/2012 от 24.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1003/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми, действуя в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми,

при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С.,

рассмотрев 24 октября 2012 года в городе Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Вилцанс <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УПТС-Воркута» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере 1 960 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 1 689 руб. 70 коп., убытков в связи с простоем оборудования в размере 881 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 руб.  

Истец  ООО «УПТС-Воркута» о времени и месте разбирательства дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Вилцанс А.Я. умер 04.03.2012 года, о чем в материалах дела имеется запись акта о смерти №165 от 05.03.2012 года, произведенная территориальным отделом загс г. Воркуты Республики Коми.

Исследовав материалы дела, судья находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

ООО «УПТС-Воркута», являясь юридическим лицом (л.д.33-34), в лице генерального директора 22.09.2010 г. заключило с Вилцанс А.Я. договоры №25185 и №25186 от 22.09.2010г. об оказании услуг телефонной связи для населения и на ADSL-доступ (л.д. 14). Абоненту присвоен абонентский номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с п.1.1 договора Исполнитель обязуется предоставить Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечить возможность пользования услугами местной телефонной связи и возможность доступа к сети операторов связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи.

В случае нарушения Абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг тел. связи и настоящим договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг телефонной связи, определенный условиями настоящего договора, Исполнитель согласно п. 3.7 договора  имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. После устранения обстоятельств, которые повлекли временное  приостановление оказания услуг связи, возобновление оказания услуг телефонной связи производится бесплатно в срок до 3 рабочих дней. В случае неустранения Абонентом такого нарушения в течение  6 месяцев со дня получения от Исполнителя уведомления о нарушении Исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратиться в суд с требованием о возмещении причиненных убытков.

В соответствии с п. 3.9 договора Абонент обязуется оплатить услуги по предоставлению доступа к местной телефонной сети в порядке, установленном в п. 4.3 настоящего договора. Оплата счета за услуги производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае неоплаты в полном объеме счета до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Исполнитель, в силу п.4.8 договора, вправе с 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом, приостановить Абоненту оказание услуг и возобновить их после оплаты в течение 3 (трех) рабочих дней.

Аналогичные условия содержит договор №25186. Договоры подписаны сторонами, Вилцанс А.Я. оспорены не были.

Из актов сверки расчетов между ООО «УПТС-Воркута» и абонентом Вилцанс А.Я. за услуги связи за период с 01.07.2007г. по 28.06.2012г. следует, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги связи в сумме 340 руб. за период с 21.11.2011г. по 21.12.2011г. по договору №25185 и в размере 1 620 руб. по договору №25186 за период с 21.12.2011г. по 21.01.2012г. (л.д. 12-13).

Вместе с тем, суд учитывает следующие обстоятельства.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между тем обязанность потребителя услуг телефонной связи отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора об оказании услуг телефонной связи для населения, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти потребителя услуг по договору об оказании услуг телефонной связи для населения его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед исполнителем по предоставлению услуг телефонной связи за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 44 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом того, что к наследникам Вилцанс А.Я. могут перейти права и обязанности по договору об оказании услуг телефонной связи для населения от 22.09.2010 г., судом были истребованы сведения из нотариальной палаты Республики Коми по Воркутинскому нотариальному округу.

Из материалов дела усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего 04.03.2012 года Вилцанс <ФИО1> не заводилось (л.д.55), следовательно наследники у ответчика отсутствуют.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении данного дела ответчик - физическое лицо умер, правопреемники его отсутствуют, суд находит производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Вилцанс <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, судебных расходов подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Вилцанс <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд через мирового судью Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                       И.М. Бесаева