Решение по делу № А33-12550/2012 от 09.10.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2012 года

Дело № А33-12550/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 09  октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю Слепец Екатерине Афанасьевне (ИНН 244800010581, ОГРН 308244808000015), г.  Заозерный Красноярского края,

о взыскании 2 358 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Егоровой-Стус Ю.А., представителя по доверенности от 22.05.2012,

ответчика Слепец Е.А., личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания Батуро Р.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Слепец Екатерине Афанасьевне о взыскании 2 358 руб. 19 коп. долга за потребленную в период с 16 сентября 2010 года по 16 июня 2011 года  питьевую воду  и услуги по водоотведению по договору от 01.07.11 № 249 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 02.10.2012.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела пояснительную записку к расчету суммы иска, копии счетов-фактур от 28.02.2011 и от 31.01.2011, доказательства вручения копии иска ответчику.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, представил в материалы дела возражения на иск с приложением дополнительных доказательств: копии акта сверки за период с 01.01.2012 по 01.04.2012, копии соглашения от 01.04.2012 о расторжении договора № 249 от 01.07.2011 на отпуск питьевой воды, копий чеков, копии акта сверки за период с 01.01.2011 по 01.04.2011, копий писем от 17.08.2011 № 227/29-08/1378, от 22.09.2011 № 227/29-08/1735, от 26.09.2011 № 113, от 10.10.2011 № 13117-7/144, от 20.10.2011 № 13117-7/165, от 11.11.2011 № 131/7-7/193, от 15.11.2011 № 227/29-08/1612, от 22.12.2011 № 227/29-08/2610, от 20.01.2012 № 227/29-08/23, от 03.02.2012, от 07.07.2012 № 227/29-08/62, от 21.02.2012 № 227/29-08/707, от 20.03.2012 № 227/29-08/1013, от 17.04.2012 № 227/29-13/1335, от 21.05.2012 № 227/29-08/1631, от 08.06.2012 № 227/29-08/109, от 20.06.2012 № 227/29-13/1999, копий актов № 1695 от 27.10.2011 и № 214 от 10.02.2012, копий заявлений от 14.11.2011 и от 02.09.2011.

Дополнительные доказательства, представленные сторонами, судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2011 между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Слепец Е.А.  (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 249 от 01.07.2011 согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду и принимать сточные воды абонента с указанных в приложении № 3 объектов в систему коммунальной канализации, а абонент обязуется оплачивать отпущенную поставщиком питьевую воду и принятые им сточные воды, а также соблюдать предусмотренный режим отпуска питьевой воды и приёма сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных  с потреблением питьевой воды и отводом сточных вод.

В силу пункта 2.3.10 договора абонент обязуется ежемесячно производить оплату в срок, предусмотренный договором, за оказанные услуги.

Ориентировочный объем питьевой воды и сточных вод, отпускаемой абоненту, определяется приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.2 договора учёт количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод производится по показаниям средств измерений, при их наличии. При отсутствии приборов учета количество потребленной абонентом питьевой воды определяется согласно пункту 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999. На объектах абонента, где средства измерений не установлены, до их установки и ввода в эксплуатацию, учет количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод производится по нормам СНиП.

В объем принятых сточных вод входят сточные воды, образующиеся из питьевой и горячей воды. Объем принятых сточных вод принимается равным объемам полученной абонентом питьевой и горячей воды. При отсутствии у абонента средств измерений на расход горячей воды, объем горячей воды определяется по нормам СНиП.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за 1м³ питьевой воды, отпущенной абоненту, и принятые от него сточные воды за 1м³, производятся согласно тарифам на услуги водоснабжения и водоотведения, устанавливаемым   поставщику соответствующим Приказом Министерства ЖКХ Красноярского края. Установленный на момент настоящего договора тарифы составляют: на холодную воду с 01.01.2001 до 10.02.2011 – 26,69 руб./ м³, с 10.02.2011 по 31.12.2011 – 32,42 м³, на водоотведение с 01.01.2011 до 10.02.2011 – 23,48 руб/м³, с 10.02.2011 по 31.12.2011 – 27, 95 руб/ м³, с учетом НДС для потребителей, находящихся в границах муниципального образования города Заозерного Рыбинского района.

Согласно пункту 4.4 договора расчетный период но настоящему договору устанавливается в один календарный месяц. Оплата за потреблённую в прошедшем расчётном месяце питьевую воду и принятые от абонента сточные воды производится абонентом до 10 числа расчётного месяца на расчётный счет поставщика на основании выставленного счёта-фактуры.

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор распространяет своё действие с 16.09.2010 и действует по 31.12.2011. Если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не уведомила другую сторону о его расторжении, договор считается продлённым на следующий год.

Пунктом 9.1 договора установлено, что все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ, с соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Претензия рассматривается в течение 10 календарных дней со дня получения. Сторона, получившая претензию, обязана сообщить заявителю о результатах рассмотрения претензии в срок, предусмотренный в настоящем пункте. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или недополучения в срок ответа на претензию заявитель вправе предъявить иск.

Приложением № 3 к договору стороны согласовали перечень объектов (административное здание, расположенное по адресу: г.Заозерный, ул.Мира, зд.54, пом. 14,15, один кран, потребление воды 5 часов в день 26 дней в месяце в количестве 40 литро в час в объеме 5,20 куб.м.) и расчёт годового отпуска питьевой воды и приёма сточных вод с разбивкой по месяцам (по 5,20 куб.м. в месяц).

В материалы дела представлен акт от 15.09.2011 № 1517, составленный  сторонами по результатам проверки объекта, расположенного по вышеуказанному адресу  на предмет инвентаризации договорных нагрузок. В акте зафиксировано отсутствие прибора учета и факт подключения помещений к центральной системе отопления и их отключения от централизованного водоснабжения путем опломбировки  с 17.06.2011 отводящей линии в подсобном помещении временно до устранения неисправностей в системе водоотведения, а также отсутствие  горячего водоснабжения.

Согласно составленному сторонами акту от 27.10.2011 № 1695 в помещении по ул.Мира, 54 – 14,15 в г.Заозёрный имеются точки подключения к инженерным сетям – помещение подключено к центральному водоснабжению и центральному теплоснабжению. Состояние приборов учёта на момент составления акта – отсутствует. В акте имеется отметка Слепец Е.А, об отсутствии водозаборных точек в занимаемых комнатах, водой не пользуется, отключена от центрального водоснабжения.

Как следует из содержания акта № 214, составленного сторонами 10.02.2012, помещение, расположенное по вышеуказанному адресу подключено к центральной отопительной системе. Произведено отключение подачи ХВС путём опломбирования водозаборной точки в количестве 1 единицы пломбы УПР Л1.

01.04.2012 сторонами заключено соглашение о расторжении договора № 249 от 01.07.2011 на отпуск питьевой воды, в силу пункта 1 которого договор считается расторгнутым с 01.04.2012.

Во  исполнение  обязательств по договору в период с 16.09.2010 по 16.06.11 (согласно представленному в материалы дела расчету) истец осуществил отпуск питьевой воды на объект ответчика в общем количестве  46,97 м³ и приём сточных вод всего в количестве 39 м³на общую сумму 2 358 руб. 19 коп., в том числе 1 379 руб. 79 коп. – за отпуск питьевой воды, 978 руб. 53 коп. – за принятые сточные воды.

Количество потреблённой ответчиком в спорный период питьевой воды и принятых истцом сточных вод определено в соответствии с пунктом 3.2 договора и приложением № 3 к договору, положениями пункта 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999.

Для общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» Приказами Министерства ЖКХ Красноярского края от 22.09.2010 № 9-т и от 24.12.2010 № 208-т установлены тарифы для потребителей, находящихся в границах муниципального образования город Заозёрный, в соответствии с которыми  истцом произведён расчёт стоимости потреблённой в спорный период питьевой воды и принятых сточных вод на общую сумму 2 358 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 9.1 договора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.07.2012 исх. № 227/29-13/1999 с требованием об оплате задолженности в сумме 2 358 руб. 19 коп. в течение 5 дней с момента её получения. Ранее в адрес ответчика направлялись уведомления о задолженности по договору и о необходимости погашения задолженности от 17.08.2011 исх. № 227/29-08/1378, 26.09.2011 № 113, от 10.10.2011 № 131/7-7/144, от 20.10.2011 № 131/7-7/165, от 11.11.2011 № 131/7-7/193, от 15.11.2011 № 227/29-08/1612, от 07.02.2012 № 227/29-08/62 и претензии об оплате задолженности от 22.09.2011 исх. № 227/29-08/1735, от 22.12.2011 № 227/29-08/2610, от 20.01.2012 № 227/29-08/231, от 21.02.2012 № 227/29-08/707, от 20.03.2012 № 227/29-08/1013, от 17.04.2012 № 227/29-13/1335, от 21.05.2012 № 227-08/1631, от 08.06.2012 № 227/29-08/1809, от 20.06.2012 № 227/29-13/1999.

В ответ на претензии ответчиком направлены в адрес истца письмо от 03.02.2012 и заявления от 02.09.2011, от 14.11.2011, из которых следует, что ответчик не согласен с наличием задолженности за питьевую воду, поскольку в занимаемых ею помещениях питьевой воды не имеется, санузла нет; указывает, что воду возит из дома, пользуется уличным туалетом; просит произвести перерасчёт; в подтверждение ответчик ссылается на акты, составленные ООО «КРЭК» № 1517 от 15.09.2011, № 1633 от 17.10.2011, № 1695 от 27.10.2011.

Оплата потреблённой в спорном периоде питьевой воды и отпущенных сточных вод ответчиком не произведена, в результате задолженность составила 2 358 руб. 19 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В материалы дела представлены акт сверки задолженности за период с 01.01.2011 по 01.04.2011 по договору, заключённому между ООО «КРЭК» и Никитенко В.И., согласно которому основной долг составляет 18 руб. 68 коп.; акт сверки сторонами задолженности за период с 01.01.2012 по 01.04.2012 по договору № 249, из которого следует, что долг составляет 2 190 руб. 65 коп. (на акте имеется отметка ответчика о несогласии с наличием долга).

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит в иске отказать, ссылается на отсутствие в арендуемых ею помещениях воды, стоков, водоотведения; указывает, что задолженность на 01.01.2011 составляла 78 руб. Согласно актам от 15.09.2011, 27.10.2011, 10.02.2012 система водоснабжения отключена. Также  ответчик пояснил, что оплату за потребленную воду и услуги по приему сточных вод производил по приходным кассовым ордерам и кассовым чекам  на сумму 78 руб., от 17.03.11 на сумму 20 руб., от 13.04.11 на сумму 19 руб., от 20.05.11 на сумму 21 руб., от 30.06.11 на сумму 20 руб., плательщиком в которых указан Никитенко В.И. Как следует из пояснений ответчика,  у Никитенко В.И.  ранее был заключен договор в отношении спорных помещений, фактически оплату долга производила ответчик.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее – Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Заключенный между сторонами 01.07.2011 договор № 249 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод по своей правовой природе является  договором энергоснабжения, на который распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Пунктом 8.1 договора стороны предусмотрели, что договор распространяет действие с 16.09.2010 и действует по 31.12.2011. Если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не уведомила другую сторону о его расторжении, договор считается продлённым на следующий год.

Материалами дела подтверждается факт потребления ответчиком в период с 16.09.2010 по 16.06.2011 питьевой воды в количестве 46,97 м³и принятия истцом от ответчика сточных вод в количестве 39 м³ на общую сумму 2 358 руб. 19 коп.

Расчет количества и стоимости отпущенной ответчику в спорный период питьевой воды и принятых сточных вод правомерно произведен истцом исходя из условий договора и установленных для ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» тарифов, проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика об отсутствии в спорный период в занимаемых ею помещениях водоснабжения и водоотведения отклоняются судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

При подписании договора в приложении № 3 сторонами согласовано наличие у ответчика одного крана и объем водоотведения с помесячной разбивкой. Представленные ответчиком в материалы дела акты от 15.09.11 № 1517, от  27.10.11 № 1695, от 10.02.12 № 214 подтверждают наличие в помещениях ответчика системы холодного водоснабжения. Кроме того, в акте от 15.09.11 № 1517 указано на опломбирование системы водоснабжения на отключение с 17.06.11, данная дата правомерно определена истцом как окончание периода начисления задолженности.

Доказательств обращения ответчика к истцу в спорный период с требованием отключить холодное водоснабжение, равно как и доказательств его отключения суду не представлено.

Доводы ответчика об оплате долга представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами отклоняются судом, поскольку плательщиком в них указан Никитенко В.И., который не является стороной спорных правоотношений,  доказательств, что указанные оплаты производились по спорному договору - № 249 от 01.07.11 и приняты истцом, ответчиком не представлено, в платежных документах отсутствует ссылка на указанный договор.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждены факт, размер и стоимость оказанных истцом в спорный период услуг, равно как и наличие долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты задолженности в материалы  дела  не представлены,  то требования  истца о  взыскании 2 358 руб. 19 коп. – долга являются  обоснованными  и подлежат   удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу исходя из суммы иска  2 358 руб. 19 коп. составляет 2 000 руб. и является минимальным размером за рассмотрение исков имущественного характера. Истцом при обращении с иском по платежному поручению № 5166 от 20.10.2011 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

С учётом удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Слепец Екатерины Афанасьевны  14.11.1956 г.р. место рождения г.Заозерный Красноярского края (ИНН 244800010581, ОГРНИП 308244808000015), проживающей в г.  Заозерный Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434), г. Красноярск, 2 358 руб. 19 коп. долга, а также 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова